Zobacz najważniejsze wydarzenia pierwszego dnia

Pierwszy dzień wyroku skargi na byłego prezydenta Jair Bolsonaro (PL) i siedmiu innych sojuszników zaangażowanych w akty oszustwa z 8 stycznia 2023 r. Zakończyło się bez głosowania w sprawie otrzymania lub nie skargi. Poranne i popołudniowe sesje zostały poświęcone przedstawieniu obrony przez prawników oskarżonego, a następnie odrzucenie wszystkich wstępów podniesionych przez obronę.

Analiza tych problemów proceduralnych, która stanowiła początkowy etap wyroku, koncentrowała się na zastrzeżeniach obrony dotyczących rzekomych formalnych wad w postępowaniu dochodzenia, w tym na pytania dotyczące ważności nagradzanego wypowiedzenia Mauro CID, dawnych zamówień Jair Bolsonaro.

Teraz pierwsza klasa Sądu Federalnego (STF) przygotowuje się do drugiego etapu procesu, który zostanie rozstrzygnięty w środę (26). Zobacz główne punkty tej pierwszej sesji:

Otrzymanie Mauro Cid

Wśród najbardziej debatowanych punktów ważność nagrody Mauro Cid -wydobycie nagrody była centralna. Dawne zamówienia Bolsonaro zostały mianowane kluczowym elementem dochodzenia w sprawie próby zamachu stanu. Obrona oskarżonych zakwestionowała legalność umowy o wypowiedzi, twierdząc, że CID został zmuszony przez policję federalną do współpracy z dochodzeniami.

Minister Alexandre de Moraes, sprawozdanie sprawy, obalił te zarzuty, zauważając, że przy kilku okazjach było jasne, że Mauro CID dobrowolnie podpisał umowę o współpracy i z gwarancją, że jego współpraca będzie uzasadniona. Stwierdził, że poprzednie rozkazy zamówień przyczyniły się świadomie i spontanicznie dochodzeń.

Minister Luiz Fux, choć głosował przeciwko anulowaniu wypowiedzenia, dokonał ważnej wagi, zauważając, że wypowiedzenie nagrody jest poważną procedurą i że pracownik popełnił kilka pominięć w swoim oświadczeniu. Fux wyraził zainteresowanie przestrzeganiem rozprawy informatora w sądzie, we właściwym czasie procesu.

Zawieszenie ministrów

Oskarżeni oskarżonego wezwali również do podejrzenia ministrów Alexandre de Moraes, Flávio Dino i Cristiano Zanin, twierdząc, że nie będą bezstronne ocenić sprawę. Podejrzenie było jedną z podniesionych kwestii proceduralnych, starając się uniemożliwić tym ministrom uczestniczenia w głosowaniu.

Jednak plenarna STF jednogłośnie odrzuciła podejrzenie, a ministrowie argumentowali, że kontrowersje zostały rozwiązane wcześniej podczas niezwykłej sesji zwołanej przez Prezydencję sądu w zeszłym tygodniu.

Podczas sesji ministrowie Luiz Fux i Cármen Lúcia skorzystali z okazji, aby pochwalić przedstawienie Moraesa. W szczególności Fux stwierdził, że minister Moraes działał z pełną kompetencją i bezstronnością.

„Minister zachowywał się dokładnie w tym sensie, że jest to obowiązek każdego sędziego w dowolnym miejscu na świecie: działanie bezstronnie w celu zagwarantowania praw stron” – powiedział Cármen Lúcia.

Kompetencja STF

Kolejnym ważnym punktem omawianym była kompetencja Sądu Najwyższego do przetworzenia i oceny sprawy. Obrona argumentowała, że ​​oskarżony głównie nie ma już uprzywilejowanego forum, a zatem proces ten powinien zostać przeanalizowany w pierwszej instancji.

Jednak minister Alexandre de Moraes obalił ten zarzut, zauważając, że Supreme już skonsolidował swoje kompetencje do ścigania i oceniania działań związanych z czynami z dnia 8 stycznia 2023 r.

Moraes podkreślił, że Trybunał już potwierdził swoje kompetencje do oceny tych spraw w sprawie 1494 działań i że oskarżony w czasie faktów nadal był w pełni pozycji z prerogatywą forum. Zwrócił również uwagę, że w poprzednich wyrokach STF rozszerzył już zakres uprzywilejowanego forum o władze i polityków, nawet po wyjściu z urzędu, w sprawach dotyczących przestępstw funkcjonalnych.

„To nie jest coś nowego. Supreme już potwierdził swoje kompetencje dla wszystkich przestępstw związanych z 8 stycznia 2023 r.” – odparł Moraes.

Prośba o orzeczenie w plenarnym

Oskarżony poprosił również o proces na sedno STF, ze wszystkimi ministrami, a nie w pierwszej klasie.

Obrona jednego z oskarżonych, admirała Garniera Santosa, argumentowała, że ​​skarga złożona przez biuro prokuratora generalnego (PGR) była sprzeczna i oparta na „kłamstwach” policji federalnej. Prawnik zakwestionował wybór pierwszej klasy do procesu, co sugeruje, że sprawa została przeanalizowana przez plenarię ze względu na jego znaczenie.

Minister Luiz Fux był jedynym, który głosował na korzyść wniosku o przeniesienie na plenarię, pokonując. Uzasadnił swoją pozycję, stwierdzając, że podmiot nie był tak spokojny i dlatego powinien być analizowany przez pełną tablicę.

Minister Alexandre de Moraes wyjaśnił, że kompetencje klas zostały zdeterminowane, aby odciążyć plenarię, pozwalając mu skupić się na kwestiach konstytucyjnych.

Moraes wskazał również, że dla prezydentów i byłych prezydentów prerogatywę forum jest stosowana wyłącznie podczas wykonywania urzędu, ale po wyjściu proces może nastąpić na zajęciach STF.

Wyrok i podwójny stopień jurysdykcji

Kolejnym argumentem podniesionym przez obronę był wpływ decyzji podjętej przez pierwszą klasę na „podwójną jurysdykcję”, to znaczy możliwość przeglądu decyzji przez kompletnego kolegialnego.

Minister Moraes wyjaśnił, że w przypadku oskarżonego o prerogatywę forum podwójny stopień jurysdykcji nie ma zastosowania, ponieważ klasy STF są już z natury kolegialne.

Obrona Bolsonaro zwróciła się również o zastosowanie zasady gwarancji sędziego, ale wniosek został jednogłośnie odrzucony przez ministrów sądu.

Obecność Bolsonaro w STF

Były prezydent Jair Bolsonaro wystąpił w Sądu Najwyższym (STF) we wtorek, na kilka godzin przed procesem skargi przeciwko niemu. Bolsonaro siedział obok swoich prawników w pierwszym rzędzie i powiedział, że był obecny, aby śledzić analizę skargi przeciwko niemu.

„Zawsze oczekuję sprawiedliwości. Nic mi nie jest. Nic nie opiera się na oskarżeniach częściowo wysuniętych przez policję federalną” – powiedział Bolsonaro po wylądowaniu w Brasilia.

Atencja adwokacka

W równoległym odcinku emerytowany sędzia Sebastião Coelho, prawnik Filipe Martins (były międzynarodowy doradca Bolsonaro), został aresztowany przez policję sądową STF za pogardę dla sądu. Królik został zwolniony po opracowanym raporcie policyjnym.

Ponadto inni zastępcy bolsonarystycznych zostali początkowo zakazani przy wejściu do Sądu Najwyższego, pouczano, że podąża za procesem drugiej klasy. Przy wejściu podjęto próby zamieszek, a parlamentarzyści protestowali przeciwko ograniczeniu.

Następne kroki

Proces trwa w środę (26), o 9 rano, z analizą zalet skargi. Ministrowie muszą zdecydować, czy akceptują oskarżenia, czyniąc oskarżonego. Jeśli skarga zostanie zaakceptowana, proces przejdzie do fazy instruktażowej, z opiniami i innymi krokami przed ostatecznym wyrokiem.