Wyrok skargi przeciwko Bolsonaro: Zobacz, jak była druga część sesji
A druga część pierwszego dnia wyroku w Federalnym Sądu Najwyższym (STF) w celu analizy skargi przeciwko byłym prezydentowi Jair Bolsonaro i 7 innych osób, próbując zamachu stanu, miało Odmowa obronyPytania prawników i decyzja o utrzymaniu zarzutu byłego zamówienia Mauro CID i sprawy w pierwszej klasie.
Po sparaliżowaniu około 12 południa proces powrócił o 14.00 i zakończył się po 17:00.
Decyzja o przyjęciu lub nie skargi przez Sąd Najwyższy który dzieje się w środę (26), od 9:30.
Zobacz wszystko, co wydarzyło się w drugiej części procesu:
Fux się rozbiega, ale jeśli pozostanie w pierwszej klasie
Po południu ministrowie określili, że proces pozostanie w pierwszej klasie.
Nastąpiła jednak rozbieżność: I z zadowoleniem z zadowoleniem przyjął wstępne, które poprosił o analizę wyroku w plenarnym, z udziałem 11 sędziów.
Głosowanie, Fux stwierdził, że sprawa „Materia nie jest tak spokojna”który został „zmieniony i odkupiony”.
„Albo oceniamy ludzi, którzy mają prerogatywę, a właściwym miejscem byłoby plenarne. Fakt, że istnieje wiele działań, które wynikają dokładnie z tego, że liczba zaangażowanych stron jest wielopoziomowa”, powiedział sędzia.
Już morae bronili się w głosowaniu, że „leczenie jest równe wszystkim oskarżeniu, wszyscy oskarżeni, nie ma zróżnicowanego uzasadnienia leczenia”. Ministrowie pierwszej klasy, Flávio Dino, Cristiano Zanin i Cármen Lúcia, podążyli za sprawozdawcą.
Utrzymana delacja CID
Obrona byłego prezydenta Jair Bolsonaro zakwestionowała również wielokrotnie nagradzane potępienie byłego zarządzenia, podpułkownika Mauro CID i poproszony o anulowanie.
A Jednomyślnie zeznania wojskowe. Moraes stwierdził, że w oświadczeniach nie było nieprawidłowości, że wypowiedzenie było dobrowolne i że w żadnym momencie nie było presji ani ingerencji Trybunału.
Po pierwszym dniu rozprawy prawnik, prawnik, Weź pod uwagę, że sąd „wprowadził innowacje w orzecznictwie”, nie anulując donocka pułkownika, ale najwyższe decyzje muszą być szanowane i spełnione.
Obrona Mauro Cid, podczas jego wstępnej obrony rano, argumentował, że klient
„CID jest współpracownikiem, służył tylko w sprawiedliwości. Wprowadził swój wkład, swoją część wkładu, po prostu prowadzić i informować” – powiedział prawnik Cezar Bitencourt.
Mauro CID był asystentem rozkazów byłego prezydenta i został nominowany jako jeden z członków „kluczowego rdzenia” domniemanej organizacji przestępczej, którą działał w celu uzyskania próby zamachu stanu.
Dostęp do testów
Został również odrzucony jednogłośnie.
Podczas wsparcia ustnego prawnicy oskarżonego argumentowali, że nie mogą uzyskać dostępu do archiwów brutto z tego, co zostało wyodrębnione z przechwyconych telefonów komórkowych, aby mogli zbudować własną narrację, podkreślając fakty, które uważali za ważne dla niewinnych klientów.
„Gdzie jest pełny program? Czy zawalone strony porządku obrad, ale nie ma porządku. Strony są w porządku? Nie mam możliwości powiedzenia”, przykład Matheus Milanez, który reprezentuje generał Generał Generalnego, byłego ministra Urzędu Bezpieczeństwa Instytucjonalnego (GSI) Prezydencji Republiki.
To samo stanowisko utrzymywał prawnik generała rezerwatu Waltera Braga Netto, prawnika José Oliveira Lima, który ocenił, że „obrona nie znajduje się w takiej samej sytuacji, co oskarżenie”.
Prawnik Demostenes Torres, który reprezentuje admirała Oskarżył także PGR i PF o wykluczenie faktów, które mogłyby odmówić narracji oskarżenia.
Jego słowami „pisarze” PF nie wzięli pod uwagę sprzeczności, takich jak fakt, że jego klient nie jest w brasilii, na którym śledczy oskarżają go o udział w aktach oszustwa.
Moraes odrzuca „połowy dowodowe”
Minister i sprawa sprawy Alexandre de Moraes również odrzucili argument obrony byłego prezydenta Jair Bolsonaro
Znaczenie tego terminu polega na dochodzeniu bez określonego celu, który dąży do jakiegokolwiek dowodu, by kogoś oskarżyć.
„Nie można go zdezorientować szczegółowe dochodzenie w sprawie połowów dowodowych. W rzeczywistości nastąpiło dochodzenie” – wyjaśnił Minister STF, odrzucając argument obrony Bolsonaro.
Były prezydent podniósł hipotezy w transmisji podcastu i na żywo, które uczestniczył w ostatnich tygodniach, odnosząc się również do terminu w języku angielskim, „Ekspedycja rybacka”.
Gwarancja sędziego
Argument obrony Bolsonaro był również jednogłośnie jednomyślny, że w celu zagwarantowania uczciwego procesu dla byłego prezydenta.
Sędzią gwarancji jest liczba utworzona w 2019 r., Podczas własnego rządu Bolsonaro, który stanowi, że sędzia odpowiedzialny za sprawę w fazie dochodzenia nie jest taki sam odpowiedzialny za wyrok.
Chodzi o to, że separacja ta promowałaby większą bezstronność wobec wyroku – ponieważ bez liczby sędziego gwarancji, ten sam sędzia, który mógł nakazać aresztowania zapobiegawcze podczas dochodzeń, byłby odpowiedzialny za przekonanie lub nie tych samych osób.
„Wyrok gwarancji, choć niedawny, jest jednym z tych instrumentów, które w niniejszej sprawie sprawi, że rozdział między działalnością dochodzenia jest skuteczny od działalności oceny”, powiedział obrona.
