AGU opracowuje opinię na temat granic wyników Janji na oficjalnych wycieczkach

Prokurator generalny Unii (AGU) finalizuje bezprecedensową opinię, która wyznacza prawa i obowiązki prezydenta małżonka Republiki podczas podróży i oficjalnych wydarzeń, zarówno w Brazylii, jak i za granicą. Inicjatywa ma miejsce w wyniku ustalenia pałacu Planalto pośród wzrostu krytyki wyników pierwszej damy Rosângela Lula Da Silva, Janja, szczególnie w odniesieniu do jej udziału w międzynarodowych programach. Historia została po raz pierwszy ujawniona przez gazetę Globei potwierdzone przez Agu.

Dokument, który powinien zostać wydany w najbliższych dniach, zostanie opublikowany w tym samym tygodniu, w którym Janja będzie reprezentować prezydenta Luiz Inacio Lula da Silva na szczycie żywieniowym dla wzrostu w Paryżu, między 26 a 30 marca. Pierwsza dama weźmie udział w zaproszeniu rządu francuskiego.

Według noty AGU celem opinii jest zapewnienie podstawy prawnej i ustalenie wyraźnych ograniczeń w zakresie małżonków prezydenckich w wydarzeniach publicznych o „niezaprzeczalnym interesie publicznym”. Oprócz definiowania obowiązków prawnych tekst zajmie się również wsparciem, które może być zapewnione przez administrację publiczną, w tym codzienną płatność, monitorowanie przez serwery i strukturę logistyki, takie jak transport i zakwaterowanie.

Jednym z głównych celów opinii jest rozszerzenie przejrzystości na wyniki małżonka prezydenckiego. Dokument będzie miał obowiązek ujawnienia programów, a także z obowiązkami aktywnej i pasywnej przejrzystości w zakresie wykorzystania zasobów publicznych. AGU analizuje przykłady innych krajów i tło historyczne w Brazylii w celu uzyskania badania.

Środek jest interpretowany jako część szerszej strategii rządowej w celu ochrony pierwszej damy, która była celem reprezentacji sądowych i pytań w sądzie federalnym Audytu (TCU) i prokuratora federalnego. Jedna z tych reprezentacji, kierowana przez zastępcę Carli Zambelli (PL-SP), zakwestionował wczesną podróż Japonii do Japonii, nawet przed oficjalnym wejściem na rzecz świty prezydenckiej.

Chociaż nie ma siły normatywnej jako prawa ani dekretu, opinia będzie odniesieniem do federalnej administracji publicznej. W każdym procesie można go wykorzystać jako podstawę prawną do uzasadnienia wyników małżonka prezydenckiego.

Opinia sygnalizuje również instytucjonalne wysiłki, aby zapewnić większą pewność prawną niezapłaconym funkcjom reprezentacji przeprowadzonym przez małżonków szefów państw, obecnie nie regulowanych przez konstytucję federalną.

(Z informacjami z O Globo, Estadão i Valor Econômico)