Prezydent TJAC odbija raport na temat pensji sędziów: „Nic nie stworzyliśmy”

0

Prezydent Acre Court of Justice (TJAC), Laudivon Nogueira, w wywiadzie dla Na scenieo podcast do Contilnetw tym tygodniu, opowiadał o reperkusjach raportu z magazynu Cenariumco wskazuje, że sędziowie TJAC otrzymują wynagrodzenie w wysokości do 244 tysięcy R $ miesięcznie.

Ankieta przeprowadzona przez Cenarium I opublikowane 20 stycznia, w oparciu o dane z portalu przejrzystości sądu, w sekcji, która dotyczy wynagrodzenia serwerów, wskazuje, że najwyższe dochody przekroczyły pułap funkcjonalizmu o ponad 450%. Podstawowy dochód sędziego w tym okresie wynosił 39 700 R $, ale z turbodoładowaniem „ostatecznym zyskiem” osiągnął znacznie wyższe wartości, zgodnie z raportem.

Laudivon stwierdził, że TJAC nie tworzy żadnej reguły, jeśli chodzi o wynagrodzenie sędziów.

„TJAC zawsze podąża za tym, co CNJ ma jako normę. Jesteśmy jednym z sądów uznanych za to, jako Złoty Trybunał, ponieważ podążamy za przejrzystością i regularnością naszych działań. Jeśli chodzi o wynagrodzenie, TJAC nie może zrobić nic, co nie jest upoważnione przez CNJ. Więc nie tworzymy niczego. To również dodaje.

„Jeśli sędzia zgromadził pręta z drugim, ma prawo do proporcjonalnego wynagrodzenia, ponieważ musiał pracować zarówno na swojej wędce, jak i kolegę, który wyjechał na wakacje. Ktoś musi przejąć tę funkcję. CNJ ustala, że ​​płatności te są dokonywane. To nie jest sąd, który decyduje, istnieje rozdzielczość, która wymaga płatności.

Nogueira stwierdził również, że portal przezroczystości, narzędzie pokazujące wynagrodzenie urzędników publicznych, nie dyskryminuje szczegółowo kwot otrzymanych przez sędziów – co jego zdaniem przyczynia się do wpływu spowodowanego ujawnieniem danych.

„Gdy ktoś uzyskuje dostęp do portalu i widzi pensję sędziego dodanego do premii za pracę w innej jednostce, wakacjach, 13 lub odszkodowaniu za opóźnione płatności, można się tego przestraszyć. Ale w rzeczywistości nie jest to całkiem. Wiadomość nie szczegółowo opisuje składu tych wartości. Portal pokazuje tylko całkowitą kwotę, bez dyskryminacji” – powiedział.

Zaklęcia PEC cięte

Sędzia skomentował również PEC pakietu cięcia wydatków przedstawionego przez administrację Lula i wysłany do Kongresu w zeszłym roku. Propozycja przewiduje zmiany w wynagrodzeniu sędziów, bezpośrednio wpływające na wypłatę funduszy odszkodowawczych członkom sądownictwa i prokuratury.

W tamtym czasie, którego przewodniczy sędziemu Reginie Ferrari, TJAC po zrozumieniu Sądu Sprawiedliwości São Paulo – największego sądu stanowego w kraju – i skrytykował projekt, gdy tylko został wysłany na Kongres.

„Tekst narusza konsekrowane prawa krajowego sądownictwa i zagraża stabilności instytucjonalnej”, powiedział TJAC, klasyfikując środek jako „niepowodzenie” i wskazując, że może to spowodować „exodus sędziów”.

Regina Ferrari przemówiła na ten temat za pomocą notatki i podkreśliła, że ​​około 40% sędziów ma już niezbędne wymagania dotyczące emerytury, a ze względu na PEC może wybrać się na emeryturę. Oznaczałoby to potrzebę zastąpienia nowych ofert publicznych, generując jeszcze wyższe koszty torebki, co jest sprzeczne z podatkiem środka.

Laudivon Nogueira zgodził się z oceną Ferrari:

„Różnica między środkiem zaradczym a trucizną jest dawka. Każdy środek zaradczy może stać się trucizną. Oczywiście musimy mieć kontrolę wydatków. Rząd nie może być czymś niekontrolowanym, bez przejrzystości wydatków. Jestem na korzyść przejrzystości. Ale uważaj, aby dawka nie zaszkodzi sądownictwu.

Mamy bardzo doświadczonych kolegów, z długą trajektorią sędziów, sędziów i wysoce wykwalifikowanych sędziów w całym kraju, którzy pozostają aktywni, ponieważ otrzymują zasiłek trwałości. Jeśli istnieje poważne cięcie, a ten zasiłek jest wygasł, co motywuje ich do kontynuowania pracy? Nic. Przechodzą na emeryturę, ponieważ będą nadal zyskać taką samą wartość w bezczynności i nadal mogą wykonywać inne działania. Kto z tym przegrywa? Sądownictwo i społeczeństwo.

Tworzenie sędziego jest pracochłonne. To nie jest przebieg jednego lub trzech lat. Jest to długi proces, który wymaga przygotowania i dodatku. Jak szybko utworzyć nowych sędziów, jeśli istnieje stempel profesjonalistów? Liczba sędziów jest już niewystarczająca i wszyscy o tym wiedzą. Opieram się na kontrolę, ale nie możemy być tak sztywni, że zniechęcamy do twojej kariery. Jeśli profesjonalista zdaje sobie sprawę, że może poprzeć i zarobić znacznie więcej, dlaczego miałby kontynuować sądownictwo?