Młody mężczyzna, który uchylił się od poboru do wojska, został skazany na grzywnę w wysokości 1,2 tys. euro.

Według sądu ustalono, że oskarżony Svajūnas V., znajdując się na liście poborowych i będąc trzykrotnie karany karami administracyjnymi za nieprzestrzeganie obowiązków poborowych, uchylał się od obowiązkowej służby wojskowej. Osoba, na której ciążył obowiązek stawienia się, poinformowania i przedłożenia dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia poboru, uchyliła się od wezwania bez uzasadnionej przyczyny.

Podczas procesu oskarżony oświadczył, że jest członkiem wspólnoty religijnej Gaudiya Vaishnava, a jego przekonania religijne nie pozwalają mu na pełnienie służby wojskowej.

Trybunał zauważył, że art. 27 Konstytucji stanowi, że przekonania, praktykowanie religii lub wiary nie mogą być usprawiedliwieniem dla przestępstwa lub nieprzestrzegania prawa.

Z akt sprawy wynika, że oskarżony został członkiem wspólnoty religijnej Gaudiya Vaishnava dopiero w dniu 3 stycznia 2024 r., a zatem twierdzenia obrońcy oskarżonego, że przekonania religijne oskarżonego ukształtowały się dawno temu, nie zostały udowodnione.

Sąd uznał również, że zgromadzony i przeanalizowany w sprawie materiał dowodowy jednoznacznie potwierdza, że oskarżonemu doręczono wezwania do odbycia obowiązkowej służby wojskowej w trybie przewidzianym w ustawie, poprzez zamieszczenie na stronach internetowych oraz za pośrednictwem prywatnej poczty elektronicznej.

Oskarżony S.V., choć w trakcie procesu nie przyznawał się do winy i wnosił o uniewinnienie, w trakcie zeznań składanych w postępowaniu przygotowawczym przyznał się do winy, przyznał, że nie stawił się do poboru, celowo unikał wezwania i oświadczył, że wiedział o poborze.

„Sąd, po dokonaniu oceny sprzeczności i deklaratywnych stwierdzeń w zeznaniach złożonych przez S.V., uznał, że w działaniach tej osoby ustalono bezpośredni zamiar uniknięcia wykonywania obowiązków poborowego. Należy wskazać, że w niniejszej sprawie S.V. nie oświadczył Służbie Poborowej i Selekcyjnej, że nie może pełnić służby ze względu na swoje przekonania religijne, ani nie wnosił o zwolnienie go z tego powodu ze służby, ani też takie argumenty nie zostały odpowiednio ocenione, a została wydana decyzja, od której mógł się odwołać w trybie przewidzianym m.in. w.

Powód ten został podany dopiero w toku postępowania przygotowawczego oraz w toku rozprawy, co należy uznać za przyjętą przez daną osobę linię obrony. Całokształt zbadanego i ocenionego przez Sąd materiału dowodowego prowadzi Sąd do wniosku, że wina oskarżonego S.V. w zakresie zarzucanego mu czynu zabronionego została w pełni udowodniona i prawidłowo zakwalifikowana.” – stwierdza wyrok sędzia Inga Ambrulevičiūtė-Januškevičė.

Wyrok ten jest nadal przedmiotem apelacji.

Žilvinas Užkuraitis, głowa wspólnoty religijnej Gaudiya Vaishnava, powiedział sądowi, że członkom wspólnoty nie zabrania się pełnienia służby wojskowej ani udziału w polityce, ale dana osoba ma prawo odmówić służby w armii ze względu na swoje przekonania religijne lub pacyfistyczne, które uniemożliwiają jej pełnienie służby wojskowej z bronią.

Według niego, Svajūnas V. dołączył do wspólnoty religijnej w styczniu tego roku, a swoich współpracowników znalazł na własną rękę, dlatego prokurator Evaldas Tarasevičius zwrócił uwagę, że został członkiem, gdy był wcielany do wojska.

„Nie ma zakazów służby, wybrał drogę pokoju, bez przemocy. Nie ma u nas jednostek, są ludzie, decyzja należy do jednostki”, powiedział Ž. Užkuraitis.

Zapewnił, że społeczność przestrzega prawa.