Ponieważ raport o przybyciu na przypadek bliźniaków

Wszystkie partie, z wyjątkiem przybycia, zepsuły wstępny raport Parlamentarnej Komisji Śledczej w sprawie portugalsko-brazylijskich bliźniaków, które zostały przygotowane przez zastępcę Cristiny Rodrigues.

Cristina Rodrigues, wybrana przez przybycie, była sprawozdaniem tej parlamentarnej komisji śledczej (CPI) i była odpowiedzialna za napisanie dokumentu, który był dokumentem slup Przez PSD, PS, CDS, PCP, lewy blok, liberalna inicjatywa, za darmo i patelnia.

Tylko zastępcy Cristina Rodrigues, Pedro Pinto i Rui Paulo Sousa, prezydent CPI, głosowali za.

Wnioski wyrażone w dokumencie były zdewastowane przez posłów który głosował przeciwko, biorąc pod uwagę, że przybycie stało się „częścią” CPI.

„Little surowe” i „wymuszone wnioski”

Koordynator PSD w CPI, António Rodrigues, podkreślił, że raporty z raportu „ma związek z Agenda, która była przederzewna„.

Już koordynator PS w Komisji, João Paulo Correia, oskarżył Cristinę Rodriguesa o „naruszyć zasadę zwolnienia Wymagane przez reżim prawny dochodzeń parlamentarnych ”, biorąc pod uwagę, że wnioski wycofane przez zastępcę przesłuchań„ są na ich plecach skupionych na faktach ”.

Z kolei zastępca PCP Alfredo Maia powiedział raport „Mały ścisły”com „Wymuszone wnioski” i zamierzał „ulgilizować przyczynę”.

Już zastępca CDS João Almeida sklasyfikował dokument jako „Narracja”, która wyraża „przekonania” A nie fakty, oskarżając Cristinę Rodrigues o brak „opieki” „Osłuchiwania grup parlamentarnych”, co podkreśliło, że jest bezprecedensowa.

Dla Joany Mortágua z lewego bloku raport był „burmistrz” i „odpowiada bardziej określonej narracji niż prawdzie”.

A zastępca liberalnej inicjatywy Joana Cordeiro argumentował, że dokument ten „Nie odzwierciedla to, co się stało”Ale „tylko wnioski z imprezy”.

Pan inês sousa prawdziwy zastępca odwołał się do „a Efabulacjaktóry odpowiada faktom, które nie zostały usunięte ”.

Lider przybycia, André Ventura, zareagował na te stanowiska, przemawiając „wstyd” i podkreślając, że inne partie „zebrały się, aby wybielić zachowanie politycznego odpowiedzialnego” i do „Zostaw poczucie winy”.

Raport oskarżony Marcelo o „nadużycie władzy”

Strony, z wyjątkiem przyjazdu, zepsuły ciało raportu, wnioski i zalecenia przedstawione przez Cristinę Rodrigues pod domniemanym traktowaniem przychylności w dostępie do krajowej służby zdrowia.

Propozycja raportu oskarżyła Prezydenta Republiki, biorąc pod uwagę jego „Szczególnie cenzuralne” postępowanie.

Ten wstępny raport uznał również za „absolutnie oczywisty”, że były sekretarz stanu ds. Zdrowia, „zakłócił się w tym procesie, biorąc pod uwagę wyraźne i jednoznaczne zamówienie na powołanie konsultacjidobrze wiedząc, że to, co było zamierzone ”, to naprawdę„ leczenie ”.

Zatwierdzony raport alternatywny

CPI ostatecznie zatwierdziło Alternatywny raport przedstawiony przez PSz korzystnymi głosami tej partii, wstrzymanie się od PSD, CDS, IL, BE, PCP, Free and Pan oraz głosowanie przeciwko przybyciu.

W tym dokumencie a „Specjalna interwencja”, bez nielegalnościz domu cywilnego prezydenta Republiki, Marcelo Rebelo de Sousa.

„Nie mogliśmy zidentyfikowaćz całkowitą pewnością, kontakty między Marią João Ruelę i różnymi instytucjami szpitalnymi ”, również stwierdził posłów.

Pomysł ten został pierwotnie zawarty w ciele alternatywnego raportu przedstawionego przez PSD/CDS, ale nie został odzwierciedlony w wnioskach zaproponowanych przez te strony. Jednak PS postanowił przedstawić to jako wniosek, uzyskując zatwierdzenie.

Kolejny zatwierdzony wniosek, zaproponowany przez PS, stwierdza, że ​​„kroki przeprowadzone przez [filho do Presidente da República] obok organów suwerennych Pochodzenie tego procesunigdy nie ujawniając prawdziwego powodu twojego działania.

Odnośnie do Interwencja sprzedaży LaCerdaPosłowie zatwierdzili propozycję PSD i CDS-PP, która stwierdza, że ​​„udzielił wskazówek swojemu osobistemu sekretarzowi, Carli Silvie, aby zapewnić usługę neuropediatryczną”.

„Carla Silva spełniono podaną instrukcjęwykonywanie niezbędnych kontaktów (przez telefon i e -mail, zgodnie z gromadzeniem dokumentalnym), aby zapewnić początek procesu, który ma wyznaczyć konsultację ”, jest to również odnotowane w dokumencie.

Wniosek ten został zatwierdzony pozytywnymi głosami zwolennika, przybycia i PAN oraz zasługiwał na wstrzymanie się od BE, PCP i za darmo, a także głosowanie przeciwko PS i IL.

Odrzucono propozycję zmiany PS nie oznaczał bezpośrednio sprzedaży Lacerda I wskazało tylko, że „sekretariat zdrowia zasygnalizował kliniczny przypadek dzieci szefowi Departamentu Pediatrii Szpitala w Santa Maria za pośrednictwem poczty elektronicznej”.