Supreme decyduje, czy Moraes, Dino i Zanin będą działać w procesie – 18/03/2025 – Moc

Plenarne sędziów Sądu Najwyższego (Sąd Najwyższy) z środy (19), jeżeli ministrowie, i może uczestniczyć w przetwarzaniu i wyrokach sprawy z działu zamachu stanu z 2022 r. Jednak nie ma oczekiwań, że wnioski o obronę zaangażowanych osób zostaną zaakceptowane.

Prezydent sądu zaprzeczył już prośbom 28 lutego, kiedy podkreślił naleganie prawników. „Przed przeanalizowaniem wniosku rejestruję, że jest to czwarta okazja, w której obrona techniczna wnioskodawcy przeszkadza temu sądowi argumenty”.

Ponieważ decyzje z ostatniego miesiąca były również przedmiotem kontestacji, Barroso następnie oznaczał niezwykłą sesję, dla której plenaria sądu do przeanalizowania tematu. Sesja zostanie wykonana za pośrednictwem wirtualnego środowiska plenarnego – zdalnego, w którym ministrowie składają śluby i nie ma możliwości interakcji między nimi – począwszy od 11:00 w środę i kończąc o 23:59 w czwartek (20).

W ocenie osób bliskich ministrom, nawet jeśli istnieje wniosek o pogląd lub znaczenie-gdy sprawa jest przyjmowana ze środowiska wirtualnego, która ma zostać doceniona osobiście-nie ma wpływu na wyrok skargi zaplanowanej na następny wtorek (25), ponieważ rodzaj odwołania, odwołanie, odwołanie, odwołanie, odwołanie, nie ma żadnego wpływu na wiałę wędzającą, ponieważ decyzja Barroso będzie ważna.

Perspektywa polega na tym, że kolegiat utrzymuje pozycję podaną tutaj w temacie, prawie jednomyślnie.

Ministrowie Kassio Nunes Marques i André Mendonça są jedynymi, którzy oddzielili od Moraesa w sprawie oszustów z 8 stycznia 2023 r. Kassio przejawił już utrzymanie procesu w biurze Moraes. Według rozmówców musi być zgodny ze swoimi pozycjami na ten temat.

Innym razem ,. Sąd ocenił artykuł w grudniu ubiegłego roku, również podczas sesji wirtualnej. Barroso, sprawozdanie z akcji, głosował za odrzuceniem, a następnie pierwszego dnia. 10. Luiz Fux dołączył do większości.

Kassio i Mendonça czekali ostatnie godziny, aby uwzględnić swoje głosy.

Zgodnie z głosowaniem Mendonçy istnieją elementy, które pokazują Moraes jako ofiarę przestępstw. „Uważając, że wybitny minister oskarżonego będzie bezpośrednio i natychmiast ponieśli poważne i namacalne konsekwencje, takie jak śmierć więzienia-nawet jeśli zostały przeprowadzone zgłoszone intencje badań, wydaje mi się„ bezpośrednio zainteresowane ””, powiedział w tym czasie.

Kassio stwierdził w swoim głosowaniu, że przeszkoda sędziego charakteryzuje się, jeśli on lub osoby powiązane z nim są bezpośrednio zainteresowane wynikiem tego procesu. „Z tej perspektywy nie widzę w rodzaju interesu prawnego, uzasadniają odbiór obecnego argumentu” – powiedział.

Teraz sąd deklaruje Zanina i Dino, oba nominowane przez sąd przez prezydenta Lula (PT), uniemożliwił udział w analizie sprawy próby zamachu stanu.

Prawnicy generała proszą podejrzenia Moraesa o zgłoszenie sprawy w wyniku wezwania, a tym samym chcą nowego sprawozdawcy, a generała jest sprzeczna z wynikiem Dino w sprawie, ponieważ był ministrem sprawiedliwości rządu Lula.

Minister Barroso poprowadził zatem tę kwestię, ponieważ obrona złożyła odwołanie od monokratycznej decyzji prezydencji i dyskusji o zakończenie przed wyrokiem skargi (biuro prokuratora generalnego).

W ubiegły czwartek, w ciągu kilku godzin, Moraes, kontakt sprawy, wysłał sprawę do pierwszej klasy, określając analizę osobiście, a prezydent zarządu Zanin oznaczył proces, który może sprawić, że pozwani byli prezydentem i inni zgłaszali.

Zanin podkreślił trzy sesje do analizy skargi, rano i popołudnie 25 i rano 26 marca.

Moraes, Dino i Zanin nie głosują w tym przypadku. Ale objawili się na prośbę Barroso przed negatywem podanym przez niego w monokratyczny sposób.

W liście wysłanym do Barroso Dino zaprzeczył przeszkodę w analizie procesów. „Ogólne zarzuty naruszenia bezstronności są mylące, w przeciwnym razie zainteresowana strona wykorzystuje ten odpowiedni instytut do wyboru przez tych, którzy chcą zostać osądzone” – powiedział.

Dino stwierdził, że Supreme składa się z członków mianowanych przez pięciu byłych prezydentów, w tym nominacji Bolsonaro-„Wszystkie z szerokim programem nauczania, w tym wykonanie stanowisk politycznych w różnych zespołach federalnych, stanowych lub miejskich”.

Zanin też. Sędzia powiedział, że nie widział wcześniejszych wyników osobistych związanych z udziałem byłego prezydenta w oskarżeniach zawartych w skardze.

„Nie widzę też obecności żadnej z hipotez prawnych, które konfigurują podejrzenie. Nie mam żadnego negatywnego uczucia, które mogą wpłynąć na moje wyniki jako sędziego w danym przypadku” – dodał.