Duża różnica między tym, co powiedział Putin, a tym, co miałem na myśli

Putin chciałby, aby prorosyjski lider zainstalowany na Ukrainie. (W ostatnich tygodniach Trump powtórzył apelacje Kremla, aby Zelensky został zastąpiony, nawet twierdząc, że ukraiński prezydent jest dyktatorem)

Często istnieje dół między tym, co mówi rosyjski prezydent Władimir Putin a tym, co on naprawdę ma na myśli.

Zapytany o propozycję USA dotyczącą 30-dniowego zawieszenia broni na Ukrainie, Putin udzielił długiej i skomplikowanej odpowiedzi podczas czwartkowej konferencji prasowej. Niektóre wyrażenia zostały stworzone do telewizji, z krótkimi cytatami, które wydawały się bardzo korzystne – gdy widziano poza kontekstem – do planu administracji Trumpa, który Ukraina już zaakceptowała.

Na początku swojej odpowiedzi Putin powiedział: „Zgadzamy się z propozycją” – cytat, który pojawił się na pierwszych stronach gazet na całym świecie. Ale nadal wyjaśnił, że Moskwa w najbliższym czasie nie zgodzi się z prawdziwą umową.

W swojej pełnej odpowiedzi Putin skutecznie zakończył pomysł – domagając się koncesji Kijowa, zadając wiele pytań i powtarzając maksymalistyczne żądania, które Rosja utrzymała od czasu rozpoczęcia inwazji na Ukrainę o dużej skali w 2022 r.

Sam Trump pozytywnie skomentował reakcję Putina na propozycję zawieszenia broni, mówiąc optymistycznym tonem, że „obiecał … ale nie był kompletny”.

Ale bliższe spojrzenie na to, co powiedział Putin, wyjaśnia, że ​​Rosja rysuje i pozostaje zakorzeniona na swoich długoletnich pozycjach:

Zgadzamy się z propozycją zaprzestania działań wojennych, ale musimy pamiętać, że ten zawieszenie broni musi dążyć do trwałego pokoju i powinien przeanalizować głębokie przyczyny kryzysu. – Putin

Nie po raz pierwszy Putin wzywa do wyeliminowania tego, co nazywa „głębokimi przyczynami” wojny, a Kremlin wcześniej powiedział, że obecny demokratycznie wybrany rząd ukraiński jest częścią tych przyczyn.

Jednym z powodów wojny Kremla było fakt, że wybór ukraińskiego prezydenta Wolodymyr Zelensky’ego był nielegalny.

Putin chciałby, aby prorosyjski lider zainstalowany na Ukrainie. (W ostatnich tygodniach Trump powtórzył apele Kremlina, aby Zelensky został zastąpiony, nawet twierdząc, że ukraiński prezydent jest dyktatorem).

„Głębokie przyczyny” odnoszą się również do stwierdzeń Kremlina, że ​​Rosja jest zagrożona rozszerzeniem NATO po zimnej wojnie. Odzwierciedla to chęć Putina, by zobaczyć sojusz wojskowy do przejścia na emeryturę z dawnych państw komunistycznych, które były częścią sowieckiej sfery wpływów, takich jak Polska, Rumunia i Republika Czeska.

W przeszłości fałszywie stwierdził, że NATO zobowiązało się nie rozwijać na wschód od upadku ZSRR. W rzeczywistości NATO zawsze miało zasady otwartych drzwi.

Putin wielokrotnie używał NATO jako pretekstu do inwazji na Ukrainę i zażądał, aby Kijowie nie mogli dołączyć do przymierza i zaakceptowanie stałej neutralności.

Dla Putina „główną przyczyną” konfliktu jest chęć Ukrainy do bycia niezależnym krajem i wybrania własnej ścieżki pod względem polityki wewnętrznej i zewnętrznej ” – powiedział Brian Taylor, profesor nauk politycznych na Uniwersytecie Syracuse. „Ponadto zwrócił uwagę na„ niuanse ”i zaczął zadawać co najmniej 16 pytań dotyczących szczegółów każdej umowy o zawieszenie broni”.

Kto wyda zamówienia, aby zaprzestać działań wojennych i jaka będzie cena? Kto określi, kto go naruszył, gdzie i jak, w przedłużeniu 2000 kilometrów (z linii frontu)? A kto później winnie kto za to naruszenie? Są to pytania, które wymagają drobiazgowego dochodzenia po obu stronach. – Putin

Rosyjski prezydent, pytając, w jaki sposób zostanie wdrożony zawieszenie broni, potwierdza jego sprzeciw wobec europejskich propozycji umieszczenia sił utrzymania pokoju na ziemi na Ukrainie na wypadek, gdyby.

Kremlin wcześniej stwierdził, że obecność żołnierzy z krajów NATO na Ukrainie, nawet pod flagami narodowymi, byłaby nie do przyjęcia. W czwartek rzecznik Ministerstwa Ministerstwa Spraw Zagranicznych Rosji, stwierdzając, że Moskwa uznałaby „niedopuszczalną” każdą obcą obecność wojskową na Ukrainie.

Następnie Putin odwołał się do „dokładnego dochodzenia po obu stronach”, sugerując, że zamierza przeciągnąć negocjacje przez długi czas.

Jego odroczenie może być taktyką, aby zdobyć czas na postęp Rosji w regionie Kursk, gdzie Ukraina nadal zajmuje pewne terytorium. Siły rosyjskie szybko awansowały w tym tygodniu, aby odzyskać grunt w Kursk, co może usunąć Kijowa jedną z jego jedynych monet wymiany jako pokojowe rozmowy.

W odniesieniu do dostępności Ukrainy w celu zaprzestania działań wojennych, amerykańskie spotkanie w Arabii Saudyjskiej może wydawać się decyzją podjętą przez stronę ukraińską pod presją amerykańską. Ale jestem absolutnie przekonany, że strona ukraińska powinna była poprosić Amerykanów w najbardziej nalegający sposób, w oparciu o sytuację, która rozwija się na ziemi. ” – Putin

W takim przypadku Putin twierdzi, że Ukraina – nie Stany Zjednoczone – to strona, która naciska na zawieszenie broni.

Jednak administracja Trumpa wielokrotnie podkreślała pragnienie szybkiego rozwiązania wojny i publicznie powiedziała, że ​​Ukraina nie ma listu w negocjacjach pokojowych. „Myślę, że będziemy w bardzo dobrym stanie, aby to osiągnąć. Chcemy to zakończyć – powiedział Trump w owalnym pokoju w czwartek wieczorem po tym, jak Putin skomentował.

Putin powtórzył kilka razy podczas czwartkowej konferencji prasowej, argument Kremlina, że ​​30-dniowy tymczasowy zawieszenie broni przyniesie Ukrainie, potencjalnie umożliwiając krajowi przegrupowanie i otrzymywanie większej liczby broni. (Rosja również skorzystałaby z przegrupowania).

Może to być próba promowania idei, że Zelensky nie chce osiągnąć długoterminowego pokoju -narrację, którą promuje Rosja, pomimo ataku Ukrainy bez prowokacji w 2014 r. I rozpoczęła inwazję o dużej skali w 2022 r.

Wydaje mi się, że drużyna ukraińska byłoby bardzo dobre, aby uzyskać rozejm co najmniej 30 dni i wszyscy jesteśmy na korzyść, ale są niuanse. – Putin

Stwierdzenie, że Rosja jest „całkowicie za przysługą”, ale potem odwołanie się do przedłużających się negocjacji i dyskusja na temat „niuansów” jest dobrym odzwierciedleniem pozycji Putina w sprawie zawieszenia broni:

Czy rosyjski przywódca wydawał się korzystny dla Trumpa, wyrażając solidarność ze swoim stanowiskiem? Tak.

Czy Rosja naprawdę zmieniła którekolwiek z poprzednich wymagań? To nie wydaje się.

„Odpowiedź Putina wydaje się starannie rozwinięta, aby brzmieć jak Trump, ale w praktyce„ nie ”, chyba że Ukraina jest zmuszona poddać się żądaniom Rosji” – powiedział Taylor z Syracuse.