Delegaci sprawiedliwości weto z sieci powiązanej z Heloisą Helena – 14.03.2025 – Panel
TJDFT (Trybunał Sprawiedliwości Dystryktu Federalnego i terytoria) zawiesił mianowanie delegatów osób, które nie zintegrują spisu partyjnego wydanego przez dyrektora stanowego Bahia.
Decyzja, wydana we wtorek (11), jest porażką grupy byłej senatora Heloisa Heleny, która według przeciwnika, kierowanego przez ministra Mariny Silvę, dokonała masowych powiązań bez słuchania kierunku państwa i naruszenia przepisów partyjnych.
„Decyzja dokładnie rozpoznała, co stanowi ustawa Partii Sieci Sustainability. Daje ona wyłączne kompetencje Link State, tworząc spis ludności, który jest listą podmiotów stowarzyszonych do głosowania” – powiedział prawnik Bahia, Eduardo Café.
Kongres krajowy partii, zaplanowany na 11, 12 i 13 kwietnia, zdecyduje, która grupa przejmie kierunek partii poprzez śluby delegatów wszystkich stanów Brazylii.
W tej decyzji sędzia Renato Rodovalho Scussel stwierdza, że delegaci ci zostali zawieszani w celu uczestnictwa w „spotkaniach, wydarzeniach lub w vi plenarnym Kongresie National Congress of Sustainability Network, aż do dalszej decyzji kolegialnej”.
Partia od lat doświadcza kryzysu wewnętrznego między grupami prowadzonymi przez byłą zaułki Marina Silva i Heloisę, z wymianą oskarżeń i wojny o pozwy o zajęcie przestrzeni i dystrybucję zasobów finansowych.
Na innym froncie sędzia Cleber de Andrade Pinto, Trybunał Sprawiedliwości Dystryktu Federalnego i terytoria, odrzucił wniosek sojuszników Mariny o odwołanie spotkania odbywającego się w grudniu 2024 r., Które doprowadziło do utworzenia Narodowej Komisji Elektorów.
Argumentowali, że Komisja „uzurpowała kompetencje wcześniej utworzonych współrzędnych i została skomponowana wyłącznie przez członków skrzydła większości partii, bez poszanowania proporcjonalności przewidzianej w ustawie”. Ponadto utrzymywali, że zgromadzenie spotkania było nieregularne.
W tej decyzji sędzia stwierdził, że pytania dotyczące organizacji i działania stron „muszą zostać rozwiązane wewnętrznie, poprzez dyskusję i debatę wśród ich członków, szanując mechanizmy demokratycznej decyzji ustanowionej na podstawie statutu samego ASSACTACTION”.
Powiedział także, że „bez poznania podsumowującego, jakiekolwiek naruszenie wyraża statut partii w celu uzasadnienia ingerencji sądownictwa” nie jest dostrzegane.
Link prezentu: Podobał ci się ten tekst? Subskrybent może wydać siedem darmowych trafień z dowolnego linku dziennie. Po prostu kliknij F Blue poniżej.
