Administracja Trumpa wzywa Pentagon do zapewnienia „opcji wojskowych”, aby zapewnić nam dostęp do kanału Panama

Administracja Trumpa formalnie poprosiła pracowników Pentagon „wiarygodnych opcji wojskowych” o zapewnienie bezpłatnego dostępu do Kanału Panamskiego, jednej z kilku nowych dyrektyw określonych w głównym przeglądzie priorytetów strategicznych w USA, zgodnie z nowym memorandum, który został wysłany do starszych liderów i przeanalizowany przez CNN.

Prezydent Donald Trump wielokrotnie nalegał, aby USA musiały odzyskać kanał, a mianowicie podczas ostatniego przemówienia do Kongresu, ale jego administracja formalnie zażądała potencjalnych opcji wojskowych, ujawnia notatkę sekretarza obrony Pete Hegseth.

Wśród dyrektyw, które oficerów obrony zostali poinstruowani „natychmiast”, są: „Zapewnienie wiarygodnych opcji wojskowych w celu zapewnienia uczciwego dostępu wojskowego i komercyjnego bez ograniczeń amerykańskich na kanale Panama”, zgodnie z kopią dokumentu analizowanego przez CNN.

Zatytułowane „Strategiczne wskazówki dotyczące tymczasowej obrony narodowej”, memorandum stanowi niezwykłą zmianę priorytetów Pentagonu w porównaniu z dyrektywą, która zastępuje – strategia obrony narodowej 2022 – i jest zgodna z publicznie określonymi celami Trumpa, jak wykorzystywać aktywa wojskowe na granicy USA Chiny.

CNN poprosił Pentagona o skomentowanie notatki.

NBC po raz pierwszy Biały Dom zażądał opcji wojskowych kanału Panamskiego.

Memorandum stwierdza również, że „głównym priorytetem” amerykańskiego wojska jest obrona ojczyzny i instruuje Pentagonu, aby „zapieczętować nasze granice, odpychały sposoby inwazji, w tym nielegalną migrację masową, handel narkotykami, przemyt i handel ludźmi oraz inną działalność przestępczą oraz deportację nielegalnych obcokrajowców koordynowanych z działem bezpieczeństwa wewnętrznego”, według CN -analizy.

Trump wyjaśnił, że zamierza przekierować skupienie sił zbrojnych na operacje graniczne, ale orientacja wydana dla urzędników o wysokim Pentagonie koduje to jako główny priorytet nowej administracji.

Kolejność opcji wojskowych, które gwarantują nam „bez ograniczeń” dostęp do Panamy Channel, prawdopodobnie rodzą główne pytania.

W zeszłym tygodniu prezydent Panamy, José Raul Mulino, oskarżył Trumpa o leżenie przed Kongresem, mówiąc, że USA zaczęły odzyskać kanał Panamski.

Mulino napisał w X, dzień po przemówieniu Trumpa, że ​​żadna z jego rozmów z amerykańskimi oficerami nie obejmowała odzyskania kanału przez Stany Zjednoczone.

„Po raz kolejny prezydent Trump Mente. Kanał Panama nie jest w procesie odzyskiwania, a tym bardziej zadanie omówione w naszych rozmowach z sekretarzem Rubio lub kimkolwiek innym ” – napisał Mulino.

„Odrzucam, w imię Panamy i wszystkie Panamanhos, ten nowy obraz prawdy i naszej godności jako narodu” – kontynuował Mulino.

Komentarze Trumpa zostały poinformowane po amerykańskiej firmie BlackRock, a konsorcjum inwestora ogłosiło umowę na zakup dwóch portów na każdym końcu kanału dla firmy z siedzibą w Hongkongu, której nieruchomość stała się przedmiotem troski Trumpa.

Od czasu dostawy w 1999 r. Kanał był zarządzany przez Panamę, a nie Chiny, pomimo oświadczeń Trumpa.

Ale memorandum Departamentu Obrony Memorandum Opcje wojskowe pasują do najszerszego tematu dokumentu planowania, który wydaje się wzmacniać publicznie zadeklarowane cele Trumpa.

Oznaki redukcji obecności europejskiej

Tymczasowe wytyczne zawarte w memorandum sygnalizują również wyraźny zamiar ograniczenia obecności wojskowej w Europie i ograniczenia pomocy dla Ukrainy.

„Amerykanie chcą sojuszników – nie zależnych”, napisał Hegseth.

Trump apelował do sojuszników NATO o zwiększenie kosztów obrony na 5% produktu krajowego brutto (PKB), liczba Hegseth powtórzyła się podczas swojej pierwszej oficjalnej wizyty w Brukseli w zeszłym miesiącu. Wśród członków NATO tylko Polska wydaje ponad 4%, podczas gdy USA wydają mniej niż 3,5% swojego PKB w obronie.

Hegseth apelował do NATO o przyjęcie „konwencjonalnej obrony Europy, a mianowicie starania o uzbrojenie” na Ukrainę. Stany Zjednoczone zapewnią „szeroko zakrojone odejście nuklearne”, zagrażając jedynie siłami konwencjonalnymi, które nie są potrzebne na poziomie wewnętrznym lub w regionie Indo-Pacyfiku.

Język uważnie odzwierciedla to, co byłby sekretarz obrony aktorskiej Christopher Miller, napisał w projekcie Heritage Foundation 2025, który przemówił do „ufania w Stanach Zjednoczonych głównie naszym odstraszaniu nuklearnym … jednocześnie zmniejszając postawę siłową w Europie”.

Niektórzy z głównych sojuszników Trumpa, w tym starszy doradca Elon Musk, przemówili do pełnego porzucenia NATO. W weekend Musk poparł odejście USA z NATO, stwierdzając w sieciach społecznościowych: „Naprawdę powinniśmy. Nie ma sensu płacić za obronę Europy.

Ale te same żądania dzielenia się zarzutami i zmniejszenia zależności USA nie są dokonywane dla Izraela, a sunnickie państwa arabskie, których niektórzy przywódcy – w tym Arabia Saudyjska Mohammed bin Salman, i Mohammed bin Zayed Al Nahyan z Zjednoczonych Arabów – osobiście zbliżyli się do Trumpa.

Tymczasowe wytyczne Hegsetha przemawiają do „dostawy pomocy wojskowej” do Izraela i „kontynuacji uzbrojenia partnerów Zatoki Arabskiej” w ramach odstraszającej strategii determinacji w regionie. Wytyczne przemawiają również do większej współpracy wojskowej między Izraelem a państwami sunnicki w Zatoce Perskiej.

Współpraca ta rzadko staje się publiczna z powodu wrażliwości dyplomatycznej, ale była dobrze opatentowana w izraelskiej wspólnej obronie przed atakiem rakiet irańskiego w kwietniu ubiegłego roku. Administracja Trumpa wywiera również nacisk na normalizację między Izraelem a Arabią Saudyjską i była już w stanie znormalizować więzi między Izraelem, Zjednoczonymi Emiratami Arabskimi i Bahreinem.