Projekt Kongresu na temat poprawek Dribla STF – 12.03.2025 – Power

Projekt tego, co obiecuje dać rytuał luki, która w praktyce pozwala, aby autorzy wskazania funduszy pozostają ukryci.

Możliwość jest właśnie w poprawkach Komisji, jednego z głównych celów krytyki ministra (najwyższego sądu federalnego) ,.

Projekt, który jest na porządku obrad, który zostanie głosowany przez Kongres Narodowy w czwartek (13), jest wynikiem umowy z Najwyższym w celu zapewnienia większej przejrzystości zmian. Został podpisany po serii starć z Dino, który zgłasza działania na ten temat, a nawet skrytykował „bagno” w budżecie Unii utworzonym przez te procedury.

Zgodnie z projektem, do którego Arkusz Miał dostęp, pozwala parlamentarzystom wykonywać wskazania poprzez ławki partyjne, z podpisaniem lidera akronimu, bez identyfikacji pierwotnego autora.

Raport szukał Prezydenta (-AP) i Izby (-PB), aby usłyszeć ich o projekcie, ale nie było odpowiedzi do publikacji tego tekstu.

Ponadto w początkowej wersji tekstu istniało inne urządzenie, które stworzyło specjalny sekretariat budżetowy, który powinien doradzić parlamentarzystom w tym temacie. Newsroom nie wyjaśnił, w jaki sposób ten nowy organ zostanie skomponowany nawet do kogo będzie podporządkowany.

Po silnej reakcji posłów doszło do odosobnienia, a urządzenie zostało wycofane z ustawy złożonej w systemie kongresowym.

W praktyce sekretariat opróżniałby obecną doradcę specjalizującą się w tym temacie, która ma to zadanie i niedawno wydało krytyczne opinie techniczne na temat stosowania poprawek, jak pokazał UOL.

Według techników, powiedzieli raport na temat anonimowego stanu, obawa polegała na tym, że członkowie nowego sekretariatu zostali powołani przez prezydencję domów lub parlamentarzystów bez kryteriów technicznych, które zmniejszyłyby ich niezależność i krytyczną analizę.

Przed rekolekcjami zastępca Danilo Forte (União Brasil-Ce) powiedział, że stworzenie specjalnego sekretariatu może przekazać nieproporcjonalne uprawnienia prezydencji Senatu przeciwko Izbie, jeśli był pod pierwszym parasolem, i zagroził, że poprosi o wycofanie się z propozycji agendy, jeśli urządzenie zostało utrzymane.

„Rozmawiałem z innymi przywódcami, wszyscy zostali zaskoczeni, byli zszokowani. Zwłaszcza, że ​​sesja kongresowa będzie odległa i nie miała debaty [sobre essa medida]- Powiedział.

Inicjatywy Dino dotyczące poprawek parlamentarnych miały swoje wydarzenie na koniec ubiegłego roku, kiedy minister dokonał wymagań dotyczących przejrzystości w zakresie stosowania zasobów, zawieszenia płatności i wezwał policję federalną w celu zbadania możliwych nieprawidłowości.

Środki otworzyły kryzys z Kongresem, szczególnie z ówczesnym burmistrzem Arthur Lira (PP-AL).

Poprawki Komisji zostały turbodoładowane przez LIRA po tym, jak sam STF obalił środki relacyjne, które nie miały mechanizmów przejrzystości.

Następnie parlamentarzyści wykorzystali zasoby komitetów tematycznych Kongresu, aby skierować pieniądze do swoich twierdze wyborczych bez identyfikacji ich rodziców chrzestnych.

Dino wymagało następnie większej przejrzystości i że wskazania zostały głosowane przez kolegialnego. Skrytykował mechanizm przekształcenia poprawek Komisji w „poprawki przywódców partii”, ponieważ były to jedyne nazwiska, które pojawiły się w oficjalnych zapisach.

Lira manewrowała i drybowała determinację, aby nie było głosowania i nominacji do podpisania przez przywódców Izby, po raz kolejny ukrywając pierwotnych autorów.

Obecny projekt rezolucji, który powinien dostosować obrzędy poprawek w celu zapewnienia większej przejrzystości, utrzymuje mechanizm nominacji przez lidera partii.

Początkowo propozycja wymaga identyfikacji, w każdej poprawce, parlamentarzystów, którzy tworzą komitety tematyczne.

Później jednak pozwala na przekazanie prowizji przez blaty każdego akronimu, wymagające tylko podpisu „przez przywódców partii”, któremu towarzyszy formularz.

W formie, która zawiera załącznik, takie informacje, takie jak gmina i CNPJ faworyzowanego, wartości, ostatecznego beneficjenta, kodeks zmiany i kodeks działania budżetowego, do którego reprezentuje. Dlatego nie jest wymagane, aby parlamentarne autor na mianowaniu został zarejestrowany w dokumencie.

W decyzjach i umowach podpisanych do tej pory w sporze między Dino a Kongresem nie było koncepcji drużynowych minut na wskazówki, ale wymóg, aby przejrzystość została przekazana autorowi poprawki.

„Zadziwiające wysiłek Kongresu Narodowego jest tworzenie coraz bardziej kreatywnych mechanizmów – teraz z poprawkami partyjnymi – w celu zapobiegania społeczeństwu, a zwłaszcza organom kontrolującym dokładnie poznanie, kto przydziela pieniądze tam”, mówi Guilherme France, kierownik badań i poparcie międzynarodowej przejrzystości.

Jeśli chodzi o opróżnianie budżetowej doradztwa technicznego, przypomina, że ​​grupa została utworzona w Senatu po skandale korupcyjnym w latach 90. XX wieku.

„Konsultowanie budżetowe, utworzone 30 lat temu, stanowiły ważny postęp, zapewniając niezależną i wiarygodną produkcję informacji o procesie budżetowym. Opublikowanie tego zagrożonego oznacza osłabienie ważnego filaru instytucjonalności w Kongresie” – dodał.