Geopolityczna mapa, którą planują USA

Jest kilka, którzy zastanawiają się, co wydarzyło się Prezydent USA Trump:. Jak to wszystko jest interpretowane? Gdzie to idzie?

Niektórzy twierdzą, że strategia nowego rządu USA jest nieortortologiczna i bez konsekwencji. Twierdzą, że hobby Trumpa polega na negocjowaniu umów, umowach na temat umów, ale nie mają ze sobą nic wspólnego. Ta interpretacja nie stoi.

Faktem jest, że nowa polityka zagraniczna podlega innej logice niż polityka zagraniczna poprzednich rządów. To sprawia, że ​​amerykańska polityka jest inna, ale nie jest nieortologiczna: zarówno cele strategiczne, jak i środki wykorzystywane do osiągnięcia celów właśnie się zmieniły.

Inni ponownie twierdzą, że rząd Trumpa charakteryzuje się powrót do izolacjonizmu, to znaczy chce uciec od systemu międzynarodowego, aby skupić się na zachodniej półkuli i wewnętrznych problemach USA. Aby udowodnić swoje zarzuty, odnoszą się do próby odzwierciedlenia Stanów Zjednoczonych i protekcjonizmem, wyrażonym przez politykę taryfową. Ta interpretacja nie jest też potwierdzona przez fakty.

Nowy rząd USA pokazuje bezprecedensowy aktywizm dyplomatyczny i zaangażowanie we wszystkich otwartych frontach na świecie. Stany Zjednoczone nie są rozpraszane przez system międzynarodowy, ale starają się zmienić istniejące salda na ich korzyść i stworzyć nowy geopolityczny porządek rzeczy.

Moja interpretacja koncentruje się na tym geopolitycznym przegrupowaniu, które nowy rząd USA stara się osiągnąć. Logika strategicznej tego przedsięwzięcia jest następująca:

Prezydent USA – i otaczający go zespół – uważa, że ​​USA straciły strategiczną orientację w ostatnich dziesięcioleciach. Byli bezpośrednio lub pośrednio uwikłani w wojny wtórne (Irak, Ukraina), a tym samym zaniedbały główne zagrożenie, które jest niczym innym jak szybko pojawiającym się.

Prezydencja Trumpa uważa, że ​​Stany Zjednoczone nie mają już komfortu zapewnienia dóbr bezpieczeństwa i stabilności ekonomicznej swoim sojusznikom, tak jak po tym, ponieważ nie mają siły, jaką mieli.

Po 1945 r. Stany Zjednoczone kontrolowały 50% światowego PKB, a teraz kontrolowały 25%. Uważa w szczególności, że europejscy sojusznicy są słabi i niestabilni politycznie, a zatem nie mogą przyczynić się do bezpieczeństwa USA. Innymi słowy, prezydencja Trumpa uważa Europejczyków za ciężar, od którego USA muszą się pozbyć.

Uważają również Ukrainę za bob. Według Trumpa, lekkomyślne amerykańskie poparcie na Ukrainie jest zagrożone zaangażowaniem w USA w wojnę światową z Rosją, którą sam Trump powtórzył ukraińskiemu prezydentowi podczas epizodycznego spotkania w Białym Domu.

Jednocześnie prezydencja Trumpa uważa, że ​​wojna „przedstawicieli” przeciwko Rosji, która pogorszyła strategiczną pozycję USA, ponieważ zamieniła Rosję w ramiona Chin.

Ta praktycznie zjednoczona Eurazja, ponieważ oś moskni w Pekinie stała się magnesem dla wielu krajów Azji Środkowej.

Integracja ogromnej masy eurazjatyckiej pod wrogie siły USA jest z czasem uważana za zagrożenie: istnieje przeciwnik, który może zagrozić prymatowi USA. Dlatego dla Stanów Zjednoczonych osłabienie Chin poprzez podział osi Chiny i Rosji stało się kwestią wysokiego priorytetu. Ale jak ta oś może się zepsuć?

Oś tę próbowała również zerwać przez Prezydencję Biden, zbliżając się do najsilniejszego bieguna (Pekin) w celu odizolowania słabszych (Moskwa). Argumentem, którego użył, był taki, że rewizjonizm Rosji na Ukrainie zniszczył post -świecki porządek rzeczy, który nie przyczynił się do Chin, które skorzystały z tej klasy.

Wysiłki rządu Biden były skazane na porażkę, ponieważ Chińczycy nie mieli powodu ułatwić Amerykanom zdemontowanie osi, która wzmocniła Chiny, aby Amerykanie odwrócili się przeciwko stosunkowo osłabionym Chinom.

Prezydencja Trumpa stara się osiągnąć podział tej osi eurazjatyckiej w inny sposób, zbliżając się do słabej strony, to znaczy Rosja. Aby zachęcić Putin oferuje Rosji coś, czego Moskwa bardzo chce, ale Chiny nie są w stanie zaoferować: zwycięstwo w wojnie z Ukrainą.

To praktycznie oznacza, że ​​„poświęca” Ukrainę o ołtarzu podejścia do Rosji (Realpolitik). Po tej samej strategii pojawili się Nixon i Kissinger w 1972 roku. Zbliżali się do słabej strony osi -żyjącej Moskwy, która wówczas była Chinami, i aby zachęcić Chińczyków, postanowili ją poświęcić: uznali, że jest to część Chin, wycofując wojska amerykańskie z wyspy i zakończyli Skarb Państwa.

Ukraiński prezydent oczywiście zareagował, gdy wprowadzono dylemat „kapitulacji lub porażki”, co doprowadziło do niespotykanej publicznej konfrontacji w Białym Domu. W Rosji wydaje się, że dar, który zasługuje na coś więcej niż kapitulacja Ukrainy: osłabienie samego NATO (z powodu zaprojektowanego amerykańskiego wyłączenia przez Europę) i rozpoznawanie rosyjskiej sfery wpływu, której wielkość zostanie ustalona po ustaleniu.

Możliwe osłabienie osi mosku w Pekinie nie oznacza oczywiście, że Rosja sprzymierzy się z USA przeciwko Chinom. W Waszyngtonie nie mają takich złudzeń. Wystarczy, aby Rosja zaczęła utrzymywać równe odległości między dwoma geopolitycznymi konkurentami. Ale istnieją inne powody, dla których Waszyngton chce zbliżyć się do Moskwy.

Najważniejszym dzisiejszym sojuszem USA jest „quad” na obwodzie Eurazji z jej udziałem i. Ten sojusz ma na celu zatrzymanie Chin. Długoterminowym zakładem rządu Trumpa jest wzmocnienie Indii do zostania regionalnym nasypem Chin.

Fakt, że Indie mają z czasem bliskie strategiczne stosunki z Rosją, jest dodatkowym powodem, dla którego USA starają się zdobyć Rosję z chińskiej orbity. Rosja może być również przydatna w USA do zarządzania problemami związanymi ze stabilnością strategiczną w programie nuklearnym.

Powyższe rearanżacje geopolityczne są naturalne, aby mieć sfrustrowanych Europejczyków, którzy czują się zdradzeni: USA nieoczekiwanie zmieniły się z sojusznika do strategicznego konkurenta. Szok może jednak działać pozytywnie, w zależności od tego, jak Europejczycy zarządzają nim.

Dzisiejszy europejski podział pozwala USA, Rosji i Chinom zastosowanie strategii strategii „podziel i rządzenie”. Aby uzyskać wpływ na międzynarodową szachownicę, Europejczycy są zmuszeni do współpracy, bycia autonomicznym przez USA, a zwłaszcza do stworzenia „twardej mocy”. Szok amerykańskiego rozłączenia stwarza do tego wygodne warunki. Czy zrobią to, pozostaje do udowodnienia.

Pan Athanasios Plati Jest rówieśniczym profesorem strategii na University of Piraeus i prezesem Rady Stosunków Międzynarodowych.