Aresztowanie Mahmouda Khalila rodzi pytania prawne wokół deportowania prawnych stałych mieszkańców

Palestyńczyk, który jest posiadaczem zielonej karty, poślubił obywatela amerykańskiego w sobotę w Columbia University Housing, prowadząc do pytań o to, w jaki sposób legalny stały mieszkaniec może spotkać się z deportacją – i co może to oznaczać dla problemów.

Khalil był publiczną twarzą pro-palestyńskiego ruchu protestacyjnego na Columbia University zeszłej wiosny, kiedy przeciągnął kampusy uniwersyteckie w całym kraju.

„Prawo imigracyjne pozwala rządowi federalnemu deportować osoby niebędące obywatelami, nawet osoby, które są posiadaczami zielonych kart”, w związku z pewnymi przestępstwami lub pewnymi rodzajami zachowań, powiedział Adam Cox, profesor prawa i ekspert imigracyjny na New York University.

„Wielkie otwarte pytanie brzmi: dlaczego rząd uważa, że ​​może go deportować” – powiedział.

Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego powiedział w oświadczeniu, że Khalil został aresztowany 9 marca „na poparcie nakazów wykonawczych prezydenta Trumpa zabraniającego antysemityzmu” w koordynacji z Departamentem Stanu. Rzecznik DHS, Tricia McLaughlin, powiedziała w oświadczeniu, że administracja twierdzi, że „Khalil prowadziła działania dostosowane do Hamasu, wyznaczonej organizacji terrorystycznej”.

„ICE i Departament Stanu są zobowiązane do egzekwowania nakazów wykonawczych prezydenta Trumpa i ochrony bezpieczeństwa narodowego USA”, powiedziała w oświadczeniu.

Departament Stanu nie odpowiedział natychmiast na prośbę o komentarz.

Zespół prawny Khalila nie został poinformowany o żadnych zarzutach dotyczących przestępczości lub oszustw, powiedział Baher Azmy, dyrektor prawny Centrum Praw Konstytucyjnych w Nowym Jorku, organizacji non -profit prawnej zaangażowanej w sprawę Khalila. Trump i jego administracja nie dostarczyli dowodów na ich zarzuty wobec niego ani innych protestujących.

Azmy nazwał aresztowanie „groteskowym i mrożącym mrożącą relacjonowaniem niejasnej i niezaznaczonej władzy bezpieczeństwa narodowego do celowania i odwetu w imieniu palestyńskich praw człowieka”.

Azmy powiedział, że trwają wysiłki na rzecz powrotu Khalila do Nowego Jorku z placówki imigracyjnej w Louisiana, gdzie jest prowadzony. Sędzia federalny w Nowym Jorku „w celu zachowania jurysdykcji sądu”, ponieważ Trybunał rozważa zgłoszenie kwestionujące jego aresztowanie i planowaną deportację.

Sprawa Habeas Corpus jest odrębna od potencjalnego postępowania deportacyjnego, który może również zmierzyć się Khalil.

„Zarzuty do deportacji nie są zarzutami karnymi”

Administracja Trumpa intensyfikuje represję tego, co nazywa działalnością antysemicką na kampusach uniwersyteckich.

Khalil niedawno ukończył tytuł magistra na Columbia University w Nowym Jorku. Azmy powiedziała, że ​​jego klient ma zieloną kartę i że jego żona, która jest w ośmiu miesiącach ciąży, jest obywatelem amerykańskim.

Administracja nie podała szczegółów dotyczących aresztowania Khalila i za co, jeśli w ogóle, mógłby się zmierzyć. Jeśli zarzuty opierają się na jego oświadczeniach na poparcie Palestyńczyków – co jest niejasne – Khalil jest „objęty pierwszą poprawką”, powiedział Cox.

Postępowanie w sprawie deportacji dla osoby z zieloną kartą jest obsługiwane w systemie sądu imigracyjnego, w którym sędzia imigracyjny ostatecznie zdecyduje, czy ktoś może zostać deportowany, powiedział Cox, co oznacza, że ​​administracja Trumpa nie może „jednostronnie zdecydować, że powinien zostać deportowany, a następnie deportować go”.

Cox powiedział, że legalny stały mieszkaniec może zostać deportowany po skazaniu za niektóre przestępstwa przestępcze, ale „przepisy dotyczące imigracji Kongresu mogą również sprawić, że będziesz deportacyjny za inne zachowania, które same w sobie nie stanowią przestępstwa”, a niektóre z tych powodów „są dość szerokie”.

„Zarzuty do deportacji nie są zarzutami karnymi” – powiedział.

Cox powiedział, że jeśli Departament Stanu ma „uzasadnione uzasadnienie, by sądzić, że obecność lub działalność niecitizen w kraju miałaby poważne niekorzystne konsekwencje polityki zagranicznej, wówczas osoba ta jest deportażowana, a zatem nawet posiadacz zielonej karty może być deportacyjny z tych powodów”.

Trump powiedział w mediach społecznościowych, że „wiemy, że w Kolumbii i innych uniwersytetach jest więcej studentów w całym kraju, którzy zaangażowali się w pro-terrorystyczne, antysemickie, antamerykańskie działalność, a administracja Trumpa jej nie toleruje”.

„Znajdziemy, zatrzymamy i deportujemy tych terrorystycznych sympatyków z naszego kraju – nigdy więcej nie wróci” – powiedział.

System sądu imigracyjnego, który sprzyja rządowi

Kiedy posiadacze zielonej karty stoją przed zarzutami imigracyjnymi, nadal zachowują pewne prawa podczas tych postępowań, takich jak prawo do bycia reprezentowanym przez prawnika i „prawo do rozprawy przed sędzią imigracyjnym, przy którym zarzuty muszą zostać udowodnione” – powiedział Cox. „Jest więc długi proces, a w grę wchodzą prawa”.

Ale system sądów imigracyjnych „faworyzuje rząd na wszelkiego rodzaju sposoby”, wśród nich, że nie ma jury i że rząd musi udowodnić swoją sprawę nie ponad uzasadnioną wątpliwość, ale zamiast niższy standard „jasnych i przekonujących dowodów”.

Kathleen Bush-Joseph, analityk ds. Polityki z amerykańskiego programu polityki imigracyjnej w Instytucie Polityki Migracyjnej, powiedziała, że ​​nawet przy zabezpieczeniach prawnych przyznanych posiadaczom zielonych kart, „naprawdę trudno jest ludziom poruszać się w tym procesie, a prawnicy mogą z pewnością spróbować odeprzeć argumenty rządowe, że ktoś jest teraz deportowany”.

„Ale jest tak wiele, co zależy od sprawy każdej osoby”, powiedziała, odnosząc się do sprawy Khalila, dodając, że nawet udzielenie legalnego stałego pobytu „odbywa się według uznania rządu Stanów Zjednoczonych. Ktoś może spełnić wszystkie kryteria, ale nadal można go odmówić. ”

Eksperci powiedzieli, że innym czynnikiem jest to, czy Khalil został aresztowany zgodnie z prawem. Columbia powiedziała w poniedziałek w oświadczeniu, że zgodna z protokołem: „Organy ścigania muszą mieć nakaz sądowy, aby wejść na niepubliczne obszary uniwersyteckie, w tym budynki uniwersyteckie mieszkalne. Columbia jest zobowiązana do przestrzegania wszystkich obowiązków prawnych i wspierania naszego ciała studenckiego i społeczności kampusu. ” Kolumbia nie powiedziała, czy ICE przedstawił uniwersytet nakazu przed aresztowaniem Khalila.

Podczas gdy szczegóły dotyczące tego, co Khalil zostanie oskarżony, są w toku, eksperci twierdzą, że wszelkie powiązania między jego aresztowaniem a pro-palestyńskimi demonstracjami na kampusie Columbia może mieć chłodny wpływ na wolność słowa.

Ron Kuby, doświadczony prawnik ds. Praw obywatelskich w Nowym Jorku, powiedział, że Khalil protestuje przeciwko traktowaniu Palestyńczyków i że ma do tego prawo do pierwszej poprawki.

„To rzecznictwo w imieniu narodu palestyńskiego – rzecznictwa odzwierciedlonego przez wiele osób – nie może być interpretowane jako oferujące materialne poparcie dla organizacji terrorystycznej” – powiedział Kuby. „Niezależnie od tego, czy jesteś posiadaczem zielonej karty, czy obywatelem, możesz wyrazić swój pogląd, że jeden kraj ma rację, a drugi jest błędny w konflikcie międzynarodowym”.

Dodał: „Wiadomość jest taka, że ​​lód może przyjść cię w dowolnym momencie”.