Nadal jestem tutaj: artyści są celem dezinformacji – 10/03/2025 – często przekazywani

Monitorowanie przez Palvera w ponad 100 000 publicznych grup WhatsApp i Telegram pokazuje, że zintensyfikowało to polityczne starcia w sieciach społecznościowych.

Praca, reżyserowana i uczęszczała, była już krytykowana od czasu jego debiutu, ale konsekracja na ceremonii 2 marca spowodowała jeszcze większą falę ataków i dezinformacji między grupami kieszonkowymi.

Produkcja została entuzjastycznie przyjęta przez progresywne sektory i międzynarodową krytykę, uważana za kamień milowy dla krajów.

Jednak od zeszłego roku grupy po prawej promowały już kampanie bojkotowe do filmu, twierdząc, że przedstawi zniekształconą wersję historii, przedstawiając się w sposób wypaczony i atakując konserwatywne wartości. Krytyka nasiliła się po zwycięstwie Oscara, stając się jednym z głównych tematów dyskusji w monitorowanych grupach.

Wśród ataków podkreślamy Stowarzyszenie Waltera Sallesa z bratem João Moreira Salles, nazwanym jako finansista handlarza Marcinho VP-An próba stworzenia więzi między dyrektorem a przestępczością zorganizowaną, nawet bez żadnych relacji między faktami. Z kolei Fernanda Torres była celem bezpodstawnej krytyki za rzekome skorzystanie z prawa Rouanet, wzmacniając tezę, że artyści z nagrody wykorzystują pieniądze publiczne do promowania ideologii politycznych.

Teza, z której film otrzymał zachęty, była szeroko udostępniona, chociaż nie ma z tego zbierania funduszy.

Debata na temat „I’m Still Here” również służyła ożywieniu dyskursów przeciwko klasie artystycznej, związanej z lewicą i oskarżoną o utrzymanie zachęt państwowych. Wiele wiadomości propagowanych w grupach bolsonarystycznych opisuje film jako „odpady lewicowe” i zdyskwalifikują hołd udzielony przez Senat Fernandzie Torres i Fernanda Członek z dyplomem Bertha Lutz, za rzekomą bójkę polityczną.

Istnieją również fałszywe zarzuty, że administracja Lula przeznaczyła 15 miliardów R $ na prawo Rouanet w 2025 r., Kiedy oczekiwana faktyczna kwota wynosi 2,9 miliarda R $, z zwolnienia z podatku, a nie bezpośrednich transferów rządowych.

Kolejnym punktem podniesionym w prawicowych grupach jest reprezentacja Rubensa Paiva, byłego zastępcy, który został zamordowany przez dyktaturę. Według wiruzowanych wiadomości w sieciach byłby powiązany z Brazylijską Partią Komunistyczną (PCB) i działał w finansowaniu i praniu pieniędzy dla partii. Informacje są jednak fałszywe, ponieważ Paiva była powiązana z PTB, a jej prześladowania polityczne nie były pozbawione dowodu zaangażowania w nielegalne działania.

Odbiór „I’m Still Here” w grupach WhatsApp monitorowanych przez Palver pokazuje, że oprócz kina film stał się nowym rozdziałem politycznej polaryzacji kraju.

W przypadku sektorów po lewej stronie jej nagroda stanowi uznanie pamięci historycznej i walki z reżimami autorytarnymi.

Już po prawej stronie symbolizuje kolejny odcinek tego, co nazywają „marksistowską dominacją kulturową” i atak na konserwatywne wartości. Kontrga narracyjna podkreśla, w jaki sposób kultura była jednym z głównych dziedzin sporów politycznych we współczesnej Brazylii, gdzie kino staje się sceną konfliktów ideologicznych zintensyfikowanych przez krążenie teorii dezinformacji i spiskowych w sieciach społecznościowych.

Link prezentu: Podobał ci się ten tekst? Subskrybent może wydać siedem darmowych trafień z dowolnego linku dziennie. Po prostu kliknij F Blue poniżej.