STF: Bilans próbny spiskowej będzie ujemny – 09/03/2025 – Marcus Melo

Proces spisku członków szczytu rządowego Bolsonaro został przeanalizowany w odniesieniu do jego prawdopodobnego wpływu – strzelanin i kosztów – dla rządu i opozycji. Ale w grę wchodzi jeszcze jedna władza: sądownictwo. Bilans cieczy będzie z pewnością ujemny w każdym scenariuszu.

Truizmem jest stwierdzenie, że w ostatniej dekadzie Sąd Najwyższy stał się hiperprotagonistą gry instytucjonalnej. To nie jest coś trywialnego, ale największa transformacja w naszym systemie politycznym po 88 roku.

Istnieją cztery główne czynniki wyjaśniające hiperprotagonizm Sądu Najwyższego: ich jurysdykcja jako cięcia karne; Impeachment prezydencki w 2016 r.; powstrzymanie szczerze wrogiego prezydenta nakazu konstytucyjnego; A jako rozwój tych ostatnich, proces spisku. Liniowa trajektoria ekspansji bohaterów cierpi na radykalną fleksję, a wyzwania sądu mają teraz inny rząd wielkości.

Punktem początkowym tej transformacji, która rozpoczyna się w 2005 r., Jest wyniki STF jako cięcia przestępcze – równolegle w innych krajach – w kontekście mega skandali, które zajęły setki agentów politycznych, w tym prezydentów i szefów uprawnień ustawodawczych, pozwanych i banków więziennych. W rezultacie sąd przyciągnął ataki polityczne, które nasiliły się z wyroku (2012) do. Z kolei skutecznie skonsolidowało go najwyższym jako bohatera.

Wzrost doprowadził do innego poziomu. Zainaugurował erę otwartej konfrontacji. I tutaj jest kluczowy nowy fakt: arbitraż konstytucyjny zmienił swój klucz. Nie jest to kwestia zawierania ekscesów władzy wykonawczej lub konfliktów z udziałem ustawodawcy, ale reagowanie na ataki na sam sąd; To, co jest bezprecedensowe i wyzwala hiperboliczne odpowiedzi w rozwoju. Profil pasywnego agenta arbitrażowego nie zawiera już konta z zjadliwym i niespotykanym atakiem wykonawczych i sojuszników. Ale ta odpowiedź – często koncentrowana na kontrowersyjnych decyzjach monokratycznych – doprowadziła do wysokich kosztów do Sądu Najwyższego.

Wyzwania instytucjonalne nabyły teraz naprawdę niezrównane. Spisek obejmuje nie tylko rozproszone ataki sądowe, ale także ocenia plany morderstwa (bardzo rzadkie wydarzenie w literaturze na temat intencji i ciosów), z których jeden aktywnie uczestniczy w samym procesie, w tym jako relacje. Ten indywidualny hiperprotagonizm, który się uruchomił, obciąży cenę za legitymację sądu.

Ta anomalia zwiększa standard – naznaczony osobistymi lojalnością – ostatnich sędziów STF. Wybór skomponowania sądu był przedmiotem odrzucenia przez wielu analityków za przyszłe reperkusje. Podobnie powołanie byłego parlamentarzysty i, notorycznie w walce z przeciwnikami rządowymi, idzie w tym samym kierunku. Pomyśl tylko o kontrakcie: jaki byłby scenariusz, gdyby sędziowie byli wybitnymi członkami społeczności prawnej kraju, bez obligacji z mieszkańcami oddziału wykonawczego?

Badanie będzie śmiertelnie postrzegane jako hiperpolityzowane – jest to wygórowi koszt – w krytycznym momencie dla demokracji brazylijskiej.

Link prezentu: Podobał ci się ten tekst? Subskrybent może wydać siedem darmowych trafień z dowolnego linku dziennie. Po prostu kliknij F Blue poniżej.