Psol Racha o rządzie Lula sprzeciwia się Boulosowi do Sâmia – 09/03/2025 – Power

Federalny zastępca (-SP) przyjął sekretarz generalny Prezydencji zapalił ostrzeżenie do części swoich towarzyszy partii i, jeśli się zmaterializuje, może zintensyfikować wewnętrzne konflikty akronimu.

PSOL mieszczą się rozbieżności w zakresie przestrzegania funkcji władzy wykonawczej. Część podpisu broni większej niezależności, podczas gdy inni uważają udział jako naturalny.

„Jest to wyraźnie sprzeczne. Decyzja Psola była jasna, aby nie komponować rządu, a jest to dobrze napisane w rezolucji zatwierdzonej w grudniu 2022 r.”-mówi pani Fernanda Melchionna (PSOL-RS).

Pomimo wskazówek część Psoaliści nie sprzeciwia się mianowaniu, takim jak zastępca Talíria Petron (PSOL-RJ), który twierdzi, że to naturalne, że partia wygrywa przestrzeń, ponieważ stała się jednym z najbardziej odpowiednich akronimów po lewej stronie. „Ta dyskusja odbywa się od początku rządu. Bardziej martwię się tym, co będzie w Brazylii” – mówi.

Skrót odczuwa klimat pęknięcia naznaczony rezygnacją doradcy partii w publicznych starciach między ich przywódcami, wynikiem sporów dotyczących wsparcia rządu.

Część zastępców przeszkadza na przykład brakiem publicznych stanowisk kolegów, którzy głosują przeciwko środkom oszczędnościowym, ale nie konfrontują rządu. Kongresmeni wysłuchali Arkusz Twierdzą, że zajmują się niezadowoleniem płaskowyżu.

Starcie zyskało na znaczeniu w zeszłym miesiącu po tym, jak ekonomista powiedział, że został zwolniony z przywództwa Psola w domu z powodów politycznych. Krytyk rządowego programu gospodarczego, wyraził niezadowolenie w sieciach społecznościowych.

Dekka podręczna pochodzi ze skrzydła mniejszościowego, która obejmuje bardziej radykalne prądy. Głównym jest MES (lewy ruch socjalistyczny), który uczestniczył w fundamencie PSOL i głosi niezależność w odniesieniu do płaskowyżu.

Posłowie tego bloku lub z nim dostosowani głosowali przeciwko rezygnacji ekonomisty na początku lutego: Fernanda Melchionna (RS), Glauber Braber (RJ), Sâmia bomfim (SP), (SP) i Chico Alencar (RJ).

Spośród nich Fernanda Melchionna, Glauber Braga i Sâmia są uważani za mniejszości, podczas gdy dziekani Erundina i Chico Alencar są uważani przez kolegów za niezależnych.

Wśród tych, którzy głosowali za zwolnieniem, byli Guilherme Boulos (SP), Celia Xakriabá (Mg), (SP), Ivan Valente (SP), Pastor Henrique Vieira, (RJ), Lucine Cavalcante (SP), Talíria Petrone (RJ) i Tarcísio Motta (RJ). Wszyscy uważali członkowie większości bloku.

Ta grupa zaprzeczyła, w oświadczeniu, że zwolnienie ekonomisty miało miejsce w przypadku różnic politycznych, oskarżając go o publiczne ataki na kongresmenów partii i prezydenta napisów, Paula Coradi-czego zaprzecza.

Zapytany, kierownictwo partii stwierdziło, że kierownictwo ławki domowej ma autonomię, aby zdefiniować swoich doradców i że nie jest ona ingerowana w decyzje o zatrudnieniu lub odrzuceniu personelu, które definiuje jako czysto biurokratyczne.

Wymiana oskarżeń

Kryzys wewnętrzny sięga PSOL w 2023 r., Kiedy grupa utworzona przez obecną rewolucję solidarnościową (prowadzoną przez Boulosa), socjalistyczną wiosnę (były prezydent Juliano Medeiros) i sojuszników (od zastępcy państwowej Luciany Genro).

Obecny prezydent Paula Coradi, powiązany z tą samą grupą Juliano Medeiros, został wówczas wybrany z projektem podejścia rządowego.

Mniejszość oskarża drugą stronę autorytaryzmu. Mówi, że ko -religioniści sprzeciwiają się rezygnacji z przestrzeni mocy proporcjonalnej do wielkości skrzydła i narzeka na brak dialogu i przejrzystości.

„Bojowość nic nie decyduje. W ich organizacji nie ma wewnętrznej demokracji. I chcą zrobić to samo z PSOL, [impor] Podstawowa organizacja, w której zasady przywództwa i wojowniczka są przestrzegane, jakby bydło było ” -mówi Deccache.

„Ten odcinek [de demissão] Nie jest izolowany. Odzwierciedla politykę sektora większości partii, w reżyserii Guilherme Boulos, który łączy przestrzeganie gubernatora z autorytaryzmem ” – mówi artykuł redakcyjny magazynu ruchu, powiązanego z grupą MES.

Teza zastępców większości polega na tym, że kontrowersje zostały wyprodukowane, co przynosi publiczną debatę, która powinna być wewnętrzna.

„To poważny błąd, że część lewicy nie rozumie ryzyka skrajnie prawicowego postępu tutaj i na całym świecie, a jego horyzont ograniczony do wewnętrznych sporów”, mówi w oświadczeniu grupa Boulos.

Personel Boulosa powiedział, że zastępca nie skomentuje tej sprawy i wysłał notatkę podpisaną przez większość.

Posłowie mniejszościowego skrzydła, który rozmawiał z raportem, zaprzeczyli możliwości opuszczenia partii w tym czasie. Wyjątkiem jest Glauber Rocha, który powiedział, że otworzył dyskusję z własnym zespołem, aby zdecydować, czy kontynuować.

Podział wewnętrzny w PSOL jest uważany przez niektórych za czynnik, który potrząsnął jednością partii, która również narodziła się z podziału z powodu różnic z administracją Lula.

W pierwszym zarządzaniu Petista (2003-2006) nastąpiło starcie między sektorami najbardziej dostosowanych do płaskowyżu i najbardziej krytycznymi skrzydłami, zwłaszcza prowadzenia polityki gospodarczej. W ostatniej grupie byli ówczesni parlamentarzyści Babá, Heloísa Helena, João Fontes i Luciana Genro.

Uważając się za radykalnie, kongresmeni zostali wydaleni od partii za głosowanie przeciwko publicznej propozycji rządu reformy emerytalnej w 2003 r. W odpowiedzi dysydenci, wraz z innymi bojownikami z lewicami niezadowoleni z kierunków PT, założyli PSOL w 2004 r.