STF Większość form, aby utrzymać blokadę Rumble w Brazylii
Pierwsza klasa Federalnego Sądu Najwyższego (STF) ukończyła w piątek (7), większość w celu utrzymania decyzji ministra Alexandre de Moraes ,. Ministrowie Flávio Dino i Cristiano Zanin towarzyszyli zrozumieniu Moraesa, utrzymując platformę w tym kraju.
Moraes uzasadnili ten środek, powołując się na „powtórne, świadome i wolontariatu niezgodne z rozkazami sądowymi” przez Rumble. Według niego platforma stworzyła „środowisko całkowitej bezkarności i„ ziemi bez prawa ”w brazylijskich sieciach społecznościowych”.
Minister określił operacje „Rumble, dopóki wszystkie nakazy sądowe nie zostaną spełnione, w tym zapłaty grzywny.
Decyzja została podjęta po tym, jak platforma odmówi usunięcia kanału od blogera Allana Dos Santos, badanego pod kątem rozpowszechniania dezinformacji i mowy nienawiści.
Santos, uważany za zbieg z brazylijskiego sprawiedliwości, mieszka w Stanach Zjednoczonych i wydano przeciwko niemu nakaz aresztowania.
Rumble, który zyskał popularność wśród konserwatystów w Stanach Zjednoczonych i definiuje się jako obrońca „wolnego i otwartego Internetu”, zareagował na blokadę z pozwem w USA. Wraz z grupą Trump Media & Technology Group, sieć społecznościowa i starała się zapewnić, że rozkazy sędziego brazylijskiego nie mają wpływu prawnego w USA.
Kontynuuje się po reklamie
Wraz z grupą grupy Trump Media & Technology,
W odpowiedzi decyzja Sądu Rejonowego na Florydzie stwierdziła, że nakazy Moraes „”.
Rumble i grupa komunikacyjna związana z Donaldem Trump świętowali tę decyzję, klasyfikując ją jako „całkowite zwycięstwo wolności wypowiedzi, cyfrowej suwerenności i prawa amerykańskich firm do działania bez zagranicznych ingerencji sądowych”.
Kontynuuje się po reklamie
Przypadek x
Ten odcinek ma podobieństwa do tymczasowego zawieszenia X (dawnego Twittera) w Brazylii w 2024 r., Również określone przez Moraesa.
Blokada została nałożona do zerwania zasad operacji w kraju, ale platforma wznowiła swoją działalność po uregulowaniu jej sytuacji prawnej i przestrzeganiu ustaleń STF.
Decyzja sądu amerykańskiego zwiększa napięcia między Stanami Zjednoczonymi a Brazylią, szczególnie w odniesieniu do równowagi między regulacjami cyfrowymi, wolnością wypowiedzi i suwerennością sądową.
