Poinformował, że autor raportu przeciwko elektronicznej karcie do głosowania mówi, że nie wspomniał o „oszustwie”
Inżynier Carlos Rocha, prezes Voting Legal Institute (IVL), przedstawił swoją obronę w środę (5) w odpowiedzi na skargę biura prokuratora generalnego (PGR), która oskarża go o udział w jednym.
Dokument, złożony w Federalnym Sądu Najwyższym (STF), odrzuca oskarżenia, twierdząc, że „całkowity brak konkretnych dowodów”, który zapewnia udział Rochy w jakimkolwiek planie karnym.
W 2022 r. IVL został zatrudniony przez byłego Partii Liberalnej Prezydenta Jair Bolsonaro (PL) w celu zbadania rzekomych elektronicznych kart do głosowania i wspierania ataków na wyniki wyborów prezydenckich. Jednak raport opracowany przez Instytut nie wykazał dowodów nieprawidłowości w karcie do głosowania. Ten brak dowodów został również podkreślony w zarzutach dawnych zamówień Mauro CID.
Czytaj więcej:
Według obrony Rochy inżynier nigdy nie używał słowa „oszustwo” w swoich raportach, e -mailach, wiadomościach WhatsApp lub wywiadach. Prawnicy twierdzą, że IVL działało technicznie i bezstronnie, po uznaniu na całym świecie metodologii, takich jak audyty zgodności i dobre praktyki zarządzania, zapewniając, że analizy zostały przeprowadzone z dystansem technicznym.
Obrona wskazuje również, że biorąc pod uwagę brak dowodów w raporcie, ci, którzy nie zaakceptowali wyników wyborów, próbowali przypisać Rock odpowiedzialność za narrację oszustwa. „Bezskutecznie próbowali zbudować narrację bez konkretnego dowodu i przypisali Rock roli„ kozła ofiarnego ””, mówi dokument.
Kontynuuje się po reklamie
Skarga PGR wobec Rocha i 33 innych dotyczyła ich o udział w przestępstwach, takich jak zbrojna organizacja przestępcza, próbowała gwałtownego zniesienia demokratycznego rządów prawa i zamachu stanu.
Według adwokata, Rocha był świadomy, że domniemane oszustwo na karcie do głosowania nie istniałoale na konferencji prasowej zwołanej przez PL, wypowiedział oświadczenia sprzeczne z informacjami technicznymi przedstawionymi przez wyspecjalizowane firmy, stwierdzając, że w mechanizmach weryfikacji najstarszych sondaży w latach 2009–2015 wystąpiły niepowodzenia.
Wiadomości wymieniane między nim a firmą zleconymi na zewnątrz w celu sprawdzenia wiarygodności elektronicznego systemu głosowania pokazują, że oskarżony był świadomy, że praca obronna nie była oparta na potwierdzeniu faktycznym.
Kontynuuje się po reklamie
Jak cytował PGR, 30 listopada 2022 r., Na niezwykłym spotkaniu w Senacie Federalnym, „Carlos Rocha ponownie poparł się w fałszywych badaniach„ studiów ”na elektronicznej skrzynce do głosowania, oglądając ataki na sądownictwo”.
Oprócz obalenia oskarżeń, obrona Rochy prosi również Sąd Najwyższy o ogłoszenie niekompetencji o ocenę sprawy, argumentując, że należy ją pozwać w pierwszej kolejności, jak każdy inny obywatel bez uprzywilejowanego forum. Jednak sprawa powinna nastąpić w sądzie z powodu udziału innych oskarżonych w zbadanych faktach uprawnionych do forum przez prerogatywę funkcji.
Rocha został potępiony za przestępstwa, które składają się na 43 lata więzienia, wraz z innymi postaciami scenariusza politycznego i wojskowego, które według PGR próbowały zdestabilizować proces wyborczy z 2022 r.
