STF jednogłośnie potwierdza decyzję Dino, która opublikowała poprawki parlamentarne
Federalny Sąd Najwyższy jednogłośnie potwierdził decyzję ministra Flávio Dino, która odblokowała poprawki parlamentarne. Wszyscy dziesięciu ministrów zgodziło się z Dino w decyzji, która zatwierdziła plan pracy przedstawiony przez kierownictwo i ustawodawcę w celu zapewnienia większej przejrzystości i identyfikowalności zmian.
Proces odbywa się za pośrednictwem wirtualnego plenarnego Sądu Najwyższego (modalność wyroku, w której ministrowie złożyli swoje głosy w systemie najwyższym, bez sesji dla indywidualnego czytania stanowiska każdego ministra). Chociaż proces zakończył się dopiero 5 marca, wszyscy 11 ministrowie już umieściło się w sprawie.
W wyroku w wirtualnej plenarnej plenarnej ministrowie mogą jedynie zgodzić się z sprawozdawcą lub ujawnić własne głosowanie. Na przykład minister Alexandre de Moraes był jednym z tych, którzy opublikowali głosowanie pisemne. Stwierdził, że plan pracy przedstawiony przez wykonawcę i ustawodawcę wskazuje na „uczenie się instytucjonalne” poinformowanie o rzeczywistości politycznej i administracyjnej budżetu publicznego z wypełnieniem Konstytucji.
Ocenił również, że w sprawozdawcy Dino proces „poprawnie przyjętych funkcji dialogicznych i współpracy, wzywając wszystkie narządy zaangażowane w przedstawienie wyjaśnień na temat rzeczywistości egzekucji zmian”.
W przypadku Moraes wysiłki pojednawcze spowodowały „dojrzałość” kryteriów i procedur dotyczących wykonywania poprawek, które ogólnie „zwracają uwagę na zasadne wektory potwierdzone przez sąd”.
Minister podkreślił również, że zatwierdzenie planu pracy nie zakłóca się do „środków związanych z konkretnymi faktami, przy obliczaniu tego sądu”. Supreme ma około 80 zapytań, które badają podejrzenia nieprawidłowości w miejscu docelowym poprawek parlamentarnych.
Kontynuuje się po reklamie
Minister André Mendonça, ostatni, który towarzyszył głosowi Flávio Dino, również rozważał. W swoim głosowaniu minister powtórzył obserwacje przeprowadzone w procesie, które odbyły się w grudniu ubiegłego roku przez STF. W tym czasie Mendonça podkreślił „wysokie znaczenie” zasady przejrzystości i „niezbędnego charakteru” identyfikowalności poprawek parlamentarnych.
Decyzja Dino została wydana w środę, 26, po tym, jak władzy wykonawcze i ustawodawstwo przedstawili wspólny plan pracy, aby zapewnić większą przejrzystość i identyfikowalność przelewów. Poprawki są nadal blokowane w niektórych sytuacjach, takich jak zasoby zdrowotne, które nie są na określonych rachunkach, „poprawki do pix” bez zatwierdzonego planu pracy oraz poprawek prowizji i ławek zatwierdzonych bez identyfikacji autorstwa.
Plan pracy ma impas między uprawnieniami, które ciągną się od sierpnia ubiegłego roku, kiedy najwyższy zablokował wykonanie wszystkich imponujących poprawek. W grudniu Dino nawet zezwolił na zapłatę części zasobów, ale z żądaniami, które niezadowolenia parlamentarzystów. Teraz Kongres przekazał w jednym z najbardziej wrażliwych punktów: identyfikacji autorów poprawek Komisji i sprawozdania.
Kontynuuje się po reklamie
„Obserwując podjęty ścieżkę, znajduję odpowiednie postępy w zakresie promowania przejrzystości i identyfikowalności podczas wykonywania poprawek parlamentarnych” – powiedział Dino w decyzji. Spośród głównych wyników już osiągniętych wymieniono przeformułowanie portalu przejrzystości, otwarcie konkretnych relacji dla tła zasobów zdrowotnych i audytów przez CGU i TCU.
Jak pokazał Estadão, rząd Lula i Kongres przedstawili plan odblokowania poprawek. Dokument ma pewne wady przyznane przez samych autorów, którzy jeszcze nie zostały rozwiązane. Wyróżniają się dwa punkty: władzy wykonawcze i ustawodawcy obiecują powiedzieć, co zostaną wydane pieniądze na poprawki Pix i ujawnić nazwę parlamentarzystów skorzystanych przez tajne zmiany budżetu i prowizji, którzy odziedziczyli część programu – i dopiero wtedy pieniądze należą do relacji państw i gminy.
W przypadku poprawki PIX sześć na dziesięć ocen dokonanych przez ministerstwa w tych transferach, informacje przedstawione przez gminy nie będą w stanie poinformować podstaw: jakie pieniądze były wydane lub zostaną wydane, zgodnie z raportem Ministerstwa Zarządzania i Innowacji w usługach publicznych wysłanych z planem do Sądu Najwyższego.
