Zanin głosuje za utworzeniem 3 oskarżonych w STF – 28/02/2025 – Power

Minister (Supreme Federal Court) głosował w piątek (27) za otrzymanie skargi (biuro prokuratora generalnego) przeciwko angażowaniu zmian parlamentarnych.

Proces następuje i powinien zakończyć się 5 marca. Zanin jest sprawozdaniem procesu i ministrami oraz głosowaniem i.

Zgłoszonymi zastępcami federalnymi są Josimar Maranhãozinho (-MA), Bosco Costa (PL-SE) i pastor Gil (PL-MA). Według PGR trio poprosiło o „świadomie i dobrowolne” wypłatę łapówki przez José Eudesa Sampaio Nunes, byłego burmistrza São José de Ribamar (MA).

Zanin głosował również za otrzymaniem skargi około pięciu innych wskazanych jako operatorzy programu. Obrona Bosco Costa twierdzi, że zastępca nie wysłał żadnych zmian do gminy Maranhão i że dochodzenie potwierdziło, że nie ma odchylenia zasobów.

„Ruchy finansowe wskazane przez śledztwo w rachunkach bankowych jego żony i syna nie są związane z miejscem docelowym poprawek parlamentarnych”, mówi prawnicy Leandro Raca i Danyelle Galvão.

Obrona pozostałych potępionych parlamentarzystów jeszcze nie objawiła się.

„Teza oskarżająca, o której oskarżony wspomniał w tym temacie, zorganizowała się w archiwizowany sposób, aby popełnić przestępstwa przeciwko administracji publicznej, gromadzi wystarczające elementy, które upoważniają pod tym względem otrzymanie skargi”, mówi Zanin w głosowaniu.

Według ministra dochodzenie uzyskało dowody, że trzej parlamentarzyści i operatorzy programu poprosili o wypłatę łapówek jako odpowiednika na zbycie poprawek parlamentarnych w São José de Ribamar i innych miastach Maranhão.

„Przypowiadam, że w momencie otrzymania skargi do Federalnego Sądu Najwyższego należy analizować jedynie wypełnienie formalnych warunków oskarżenia, oprócz rentowności oskarżenia i istnienia zbioru minimalnie uzasadnionych dowodów, odpowiedniego, aby umożliwić regularne instrukcje przestępcze”, powiedział Zanin.

Sprawa miała miejsce w 2020 r. PGR twierdzi, że zastępcy zażądali 1,6 miliona dolarów jako „odpowiednika do alokacji federalnych zasobów publicznych”. Kwota odpowiada 25% całkowitej poprawki wysłanych przez trzech parlamentarzystów do gminy São José de Ribamar: 6,6 mln R $.

„Josimar Maranhãozinho, oprócz tego, że jest autorem jednej z poprawek, koordynował alokacja zasobów pozostałych dwóch, jak ujawniono liczne dialogi posiadane przez pastora Gila i João Bosco Costa za pośrednictwem aplikacji do przesyłania wiadomości Whatsapp” – mówi adwokat.

Zgodnie z śledztwem zastępcy postanowili wysłać poprawki parlamentarne do São José de Ribamar już w celu wydalenia lokalnego ratusza. Zgodnie z oskarżeniem, rekin Josival Cavalcanti da Silva, znany jako Pacovan, był odpowiedzialny za podejścia.

Według PGR Pacovan poszedł nawet do domu burmistrza i wysłał notatkę do dozorcy, w którym jego nazwisko i numer telefonu został napisany. Jednak José Eudes Nunes odmówił zapłaty łapówki.

Pacovan został zastrzelony w czerwcu 2024 r. W morderstwie wciąż prowadzonym.

Według prób rekina pożyczki zastępcy Josimar Maranhãozinho i pastor Gil „zaczęli działać osobiście, aby przekonać burmistrza”, zgodnie z oskarżeniem.

Biuro adwokata zawiera serię wiadomości od parlamentarzystów po José Eudesa, w których próbują zaplanować spotkania w celu „rozwiązania” problemu.

José Eudes poinformował policji o zastraszaniu i prośbie o łapówki w 2020 r. W przypadku PGR negatywne burmistrza do odwrócenia zasobów od poprawek nie powinny pozbyć się oskarżonych o popełnione przestępstwa.

„Obraz faktyczny, jak przedstawiono, nie pozostawia wątpliwości, że działania, które popełnili, w różne sposoby, w jaki uczestnictwo każdego z nich miało miejsce, konfiguruje przestępstwo pasywne” – podsumował adwokat.

PGR przedstawia również w skardze, że ta sama grupa parlamentarzystów i operatorów działała w ten sam sposób, aby skorumpować inne gminy Maranhão.

Jednak w tych innych przypadkach biuro adwokata nie pogłębia śledztwa i pokazuje tylko rozmowy WhatsApp, arkusze kalkulacyjne i zapisy transferu banku wśród oskarżonych – aby przedstawić kontekst podejrzeń.

Biorąc pod uwagę przypadek São José de Ribamar i podejrzewana poprawka poprawek w innych gminach, PGR stwierdził, że „oskarżony utworzył organizację przestępczą, kierowaną przez Josimara Maranhãozinho, mającą na celu niewłaściwy marketing zmian parlamentarnych”.