Czy mama „tajemnicza dama” była naprawdę w ciąży i zmarła z rakiem?

Nowe badania odrzucają, że słynna mumia była w ciąży i miała oznaki raka, oskarżając autorów oryginalnego badania sensacji w 2021 r.

Wokół „tajemniczej damy”, starą egipską mumią trzymaną w National Warszaw Muzeum. Nowy opublikowany w sporach archeologicznych i antropologicznych w magazynie kontrowersyjne zarzuty, że kobieta była w ciąży W chwili jego śmierci i mógł umrzeć na raka, argumentując zamiast tego, że pierwotni badacze sensacyjne swoje odkrycia bez wystarczających dowodów.

Mumia, która została przywieziona do Polski na początku 1800 roku, była wiadomością w 2021 r., Gdy naukowcy z Warszaw Mumie Project stwierdzili, że zawierał płodę od 26 do 30 tygodni. Później zasugerowali, że pustka czaszki była dowodem, że mogłaby to spowodować śmierć kobiety. Te zarzuty przyniosły wielką uwagę mediów, w tym zap, ale najnowsze śledztwo odrzuca je teraz jako bezpodstawne.

Według nowego badania domniemany płód jest właściwie Materiał embalsamamentStarannie umieszczone w strefie miednicy przez stare emwatmy. Naukowcy kwestionują również diagnozę raka, przypisując zmiany czaszki Nieprawidłowe usuwanie mózgu Podczas mumifikacji.

Aby zweryfikować swoje wnioski, wysłali oryginalną tomografię do 10 niezależnych ekspertów z Mummary Radiology, z wyłączeniem eksperta zaangażowanego w badanie projektu Mumy of Warszaw. Wszyscy 10 recenzentów jednogłośnie to zgodziło Nie było dowodów na płódI żaden z nich nie poparł pierwotnego zarzutu. Ponadto żaden z ekspertów nie stwierdził ostatecznych oznak raka, wyjaśnia.

Jeden z autorów badania, ekspert w dziedzinie paleoradiologii i obrazowania płodu, już wskazał Brak szkieletu płodu. Naukowcy z projektu Mumia Warszawa argumentowali, że kości rozpuściły się w kwaśnych warunkach po śmierci. Jednak nowe badanie odrzuca to wyjaśnienie, stwierdzając, że rzekomy płód jest tylko materiałem do balsamowania.

W odpowiedzi na te krytyki Wojciech Ejsmond i Marzena Ożyrek-szezilke, z projektu Mumy of Warszaw, bronili swoich ustaleń, stwierdzając, że zdają sobie sprawę, że ”zdają sobie sprawę, że„ ”Nie ma konsensusu wśród ekspertów„. Nalegają jednak, aby hipoteza ciąży „została omówiona z ginekologami i położnikami, którzy ją poparli, czyniąc ją uzasadnioną hipotezą”.

Podobnie autorzy bronili hipotezy raka, zauważając, że ich wnioski były wspierane przez eksperta medycznegoAle podkreślając, że pozostaje to teoria pracy.