Sąd w Berlinda – 24/02/2025 – Dora Kramer
Jeśli nie ma wątpliwości, że licznik (PL) zostanie zaakceptowany, Federalny Sąd Najwyższy jest ponownie w stanie ulecznić działanie, w którym należy się oskarżyć w Republice.
W przypadku prezydenta Luiz Inacio da Silva (PT) nie było na liście przetworzonych, ale jego cień unosił się w środowisku, które było niekorzystne później, kiedy Sąd Najwyższy odwołał się do decyzji Curitiba.
Od tego czasu duch i jego czas się zmieniły; Wraz z nimi zmieniło się postrzeganie społeczeństwa w sprawie pracy. Ankiety Atlas/Intel z września 2024 r. I lutego tego roku pokazują, że połowa (odpowiednio 50% i 47%) populacji nie ufa bezstronności sędzi. Sprawiedliwość nie musi być popularna, ale musi być szanowana, a przede wszystkim niezawodna. Jest to na tym poziomie, gdy działa z równowagą nie tylko w decyzjach, ale także w przestrzeganiu naturalnych przepisów etycznych przez jego operatorów.
W przypadku braku takich atrybutów Trybunał staje się podatny na to, co nauczyciel nazywa erozję niezbędnego autorytetu do uznania warunku moralnego w celu obciążenia narodu na nakaz konstytucji.
Niektórzy z obecnych ministrów, najmniej zawarte, w obliczu krytyki, twierdzą, że ich zaangażowanie w prawo nie obejmuje porozumienia z oczekiwaniami publiczności. Są pewni zdań, ale nie zgodnie z oczekiwaniami pod względem procedur. Wymagają one trzeźwości w personelu i przejrzystości profesjonalisty.
Wymagania nie zawsze obserwowane. Istnieją bardzo zgłoszone przykłady. Najnowszy pomysł uczynienia między STF a prezydentem Republiki. Zdrowy rozsądek zalecił anulowanie z powodu skargi PGR.
Jednak z odcinka brak pojęcia, że istnieją protokoły w celu ograniczenia prerogatyw i utrzymywania mocy na odpowiednim placu. Wiarygodność procesu w drodze do rozpoczęcia Rogy tak, że tak jest.
Link prezentu: Podobał ci się ten tekst? Subskrybent może wydać siedem darmowych trafień z dowolnego linku dziennie. Po prostu kliknij F Blue poniżej.
