Zmiana oczywiście, że USA przekazały swoje relacje z Ukrainą, jest również widoczne w ONZ

Stany Zjednoczone osiągnęły w poniedziałek, że Rada Bezpieczeństwa ONZ zatwierdza, że ​​kilka godzin wcześniej nie przekroczyła filtra Zgromadzenia Ogólnego. Tekst, który unika żadnego odniesienia do „inwazji” lub samego słowa „wojna”, miał poparcie dziesięciu krajów, w tym z Rosji i Chin, podczas gdy reprezentacja europejska postanowiła się powstrzymać. Francja i Wielka Brytania, które mogły skorzystać z prawa do weto, zdecydowały się tego nie robić.

Zatwierdzona rezolucja, która została napisana starannym neutralnym tonem, coś bezprecedensowego w amerykańskiej dyplomacji ostatnich lat, unika użycia słowa War i ogranicza się jedynie do mówienia o „konflikcie między Ukrainą a Federacją Rosyjską”. Dokument ogranicza się do „żądania szybkiego końca” działań wojennych i pragnienia osiągnięcia „trwałego pokoju”. Zatwierdzenie tekstu jest ostatnim odcinkiem, który pokazuje kierunek zmiany, który nowa administracja Trumpa nadała stosunkom Stanów Zjednoczonych z Ukrainą, która zaledwie miesiąc po powrocie do Białego Domu zmieniła międzynarodową zarząd obstawiający bezpośredni Dialog z Moskwą ze szkodą dla bezwarunkowego wsparcia dla Kijowa.

Kilka godzin wcześniej dyplomacja Stanów Zjednoczonych nie rozpoczęła dnia w siedzibie głównej w Nowym Jorku. Dzień ujawnił również złamanie, które istnieje obecnie w tradycyjnym sojuszu utworzonym przez rząd USA i Europę, w obliczu Waszyngtonu w kwestiach takich jak ingerencja polityczna. Podczas sesji Zgromadzenia Ogólnego USA głosowały przeciwko rezolucji przedstawionej przez Ukrainę, w której wymagane było natychmiastowe wycofanie Rosji na jego terytorium. Pomimo głosowania przeciwko, tekst został zatwierdzony 93 głosami na korzyść, 18 przeciwko 65 wstrzymywaniom.

Kolejnym przykładem było również powstrzymanie delegacji Stanów Zjednoczonych podczas głosowania własnej rezolucji. Amerykańska dyplomacja zdecydowała się na opcję po tym, jak grupa krajów europejskich była w stanie wprowadzić serię poprawek do tekstu, który potwierdził suwerenność i integralność terytorialną Ukrainy.

Wiceminister zewnętrznych Ukrainy, Mariana Betsa, ostrzegł podczas swojego przemówienia w Zgromadzeniu Ogólnym, że „ta wojna nigdy nie była tylko na Ukrainie. Jest to podstawowe prawo do istnienia każdego kraju, do wyboru własnej ścieżki i żyj za darmo za darmo i żyć za darmo agresji „. Jasne przesłanie, które podkreśla rosnącą troskę Kijowa przed nim. Wszystko to wydarzyło się dokładnie, w dniu, w którym prezydent Francji, Emmanuel Macron, i Stanów Zjednoczonych, Donalda Trumpa, aby porozmawiać o tych dwustronnych negocjacjach.

Europa dystansuje się od pozycji amerykańskiej

W odniesieniu do głosowania bezpieczeństwa, Francji i Rady Wielkiej Brytanii, ich niezadowolenie z powodu rezolucji w USA wyraziło przed głosowaniem. Brytyjski ambasador, Barbara Woodward, został tępy: „Warunki pokoju na Ukrainie i musi wyjaśnić, że agresja nie wychodzi za darmo” i nalega, aby „nie było równoważności między Rosją a Ukrainą w formie w formie formy że ta rada mówi o wojnie.

Jednak ani Francja, ani Wielka Brytania nie skorzystali z prawa do zawetowania, że ​​jeśli dodamy brak konsensusu wśród krajów europejskich, pozwolili na zatwierdzenie tekstu przedstawionego przez Stany Zjednoczone. Dania, Grecja, Słowenia i wszystkie delegacje UE, które uczestniczą w radzie, powstrzymały się, co konsoliduje dział, który do niedawna wydawał się nie do pomyślenia w zachodnim bloku.

Zatwierdzony tekst, z głosowaniem na korzyść Rosji i pierwszego od tego czasu, jest uważany za jednego z najkrótszych z Rady Bezpieczeństwa w ostatnich latach, chociaż według amerykańskiego ambasadora w ONZ, Dorothy Shea ”, ta rezolucja nas stawia nas na ścieżce pokoju.

Trump oznacza linię ze strategią negocjacji

Inicjatywa Białego Domu nie zaskoczyła analityków politycznych, którzy już widzieli w nowej polityce zagranicznej Trumpa w wolę ograniczenia napięcia z Kremlem. W praktyce oznacza to dystansowanie od pozycji Brukseli i Kijowa, które oparły swoją strategię na presji dyplomatycznej i izolacji Rosji.

Zmiana została również odzwierciedlona podczas negocjacji tekstowych. Podczas gdy Francja i Wielka Brytania poprosiły o odroczenie głosowania do wtorku, aby można było wprowadzić modyfikacje, delegacja Stanów Zjednoczonych odmówiła. Prędkość, z jaką promowano również rezolucja, uniemożliwiła także krajom Unii Europejskiej uzgodnienia wspólnego stanowiska.

W 2022 r. I 2023 r. ONZ zatwierdziła rezolucje na rzecz Ukrainy z przeważającą większość: 141 pozytywnych głosów obu okazji. Ale w poniedziałek głosowanie wyjaśniło, że poparcie dla Kijowa osłabia poza blokiem europejskim. Węgierska decyzja o powstrzymaniu się na Zgromadzeniu Ogólnym była kolejnym oznaką fragmentacji, która otwiera się w UE wokół tego kryzysu.

Rosyjski ambasador w ONZ, Vasili Nebenzia, cenił to, co stało się jako znak, że „ścieżka do pokoju na Ukrainie nie będzie łatwa”, ale podkreślił, że „nie powinniśmy pozwolić, aby nas powstrzymało”. Jego słowa odzwierciedlają wolę Kremla, aby skorzystać z tej sytuacji, aby wzmocnić jego pozycję w ostatecznych negocjacjach pokojowych.

W tej chwili okaże się, jaki będzie wpływ rezolucji zatwierdzonej na Radę Bezpieczeństwa, ponieważ ich decyzje są wiążące, w przeciwieństwie do decyzji Zgromadzenia Ogólnego. Dzięki temu manewrowi Waszyngton wykazał, że jego podejście do Ukrainy zmieniło się i że luka z Europą, daleką od zamknięcia, nadal się rozwija.