„André cenzura” sama w „Bezużyteczne popołudnie”: Czarnogóra wyjaśniła wszystko?

Ruch zszokowanej cenzury po południu ataków. Co PSD powiedziałby o „zanieczyszczonych” glebach? „Ujawniłem moje osobiste, profesjonalne, a nawet znane życie w sposób, którego nigdy nie widziałem” – powiedział premier.

Wniosek cenzury wobec rządu, przedstawiony przez przybycie, był slup w Zgromadzeniu Republiki z powodu wstrzymania PCP i korzystnym głosem partii zwolennika. PSD, CDS-PP, PS, IL, BE, Free i Pan głosowali przeciwko. Zastępca nie zarejestrował Miguela Arruda, niedawno usuniętego przez przyjazd, głosował na korzyść.

Wniosek, zatytułowany „Pod koniec rządu bez uczciwości, kierowany przez premiera pod poważnym podejrzeniem”, powstał w sytuacji, w której członek Luís był partnerem do czerwca 2022 r. I który sprzedał się żonie i dzieciom dzieci Zarówno .

Podczas debaty wszystkie strony oskarżyły przybycie o przedstawienie wniosku o cenzurę w celu odwrócić uwagę tych, którzy zaangażowali członków partii.

Nieruchomość? Konflikt interesów? „Absurdalny”

Premier rozważył „zlekceważony i jeden strzał obokStwierdzenie, że firma Twojej rodziny jest nieruchomościami, a także odmówiła, że ​​twoje osobiste dziedzictwo może skorzystać z przepisu gleby.

Czarnogóra przedstawiła szczegóły dotyczące Spinumvivafirma, z której był partnerem do czerwca 2022 r. I teraz należy do swojej żony i ich dzieci i która jest pochodzeniem prośby partii pod przewodnictwem André Ventury, i przyznała, że ​​wśród dużych celów korporacyjnych firmy utworzonej w 2021 r. Praca poza prawem „angażującą całą rodzinę”, obejmuje „zarządzanie i handel nieruchomościami, dzierżawą i innymi formami wykorzystywania tego samego rolnictwa, głównie winiarza”.

„Nazywanie tego nieruchomości jest oczywiście lekceważonejest to oczywiście strzał obok niego. I więcej, zrozumienie, że trzymanie, bezpośrednio lub pośrednio, udział w tym społeczeństwie generuje konflikt interesów samego, jest absurdalny– zastanawiał się.

Czarnogóra to podkreślił „Społeczeństwo nie ma nawet żadnej własności” Dodał: „Nieruchomość, którą sam mam po prostu nie ma okoliczności kadrowania prawnych zmian rządowych w glebie” – powiedział.

„Od lat jestem celem dziwnych i gwałtownych ataków”

Premier zapewnił również, że w swoim życiu zawsze oświadczył i zapłacił wszystko, co powinien, ogłosił, że przekazałby zastępcom wartość dochodu jego rodzinnego agregatu przez ostatnie 15 lat i zakwestionował innych, aby byli tak przejrzystymi.

„Ten wniosek cenzury dotyczy premiera. Chodzi o moje życie zawodowe i dziedzictwa. Chodzi o moją postać i mój honor. Od wielu lat byłem celem dziwnych i gwałtownych ataków Nigdy nie zdawałem sobie sprawy, czy pochodzą z czystej niegodziwości, zazdrości lub strachu, że ktoś mógłby poczuć mi tak wolne i niezależne ” – powiedział.

„W moim życiu nadal zadeklarowałem wszystko, co musiałem ogłosić. Zapłaciłem wszystko, co musiałem zapłacić. Wyjaśniłem wszystko, co musiałem wyjaśnić– powiedział.

„Znają moje dziedzictwo i jego pochodzenie. Znasz mój dochód. Wiedzą, gdzie mieszkam. Od dzisiaj wiedzą nawet, jaka jest moja strategia osobista i rodzinna. Od dzisiaj odpowiadam tylko na tych, którzy są tak przejrzyste jak ja, to znaczy, że jest w stanie zrobić wszystko, co zrobiłem – powiedział, prosząc posłów o uszanowanie jego godności, jaką powierzono mu misja jako premiera.

I posłowie z nieruchomości?

Socjaldemokratyczny przywódca parlamentarny zapytał prezydenta przybycia, ilu posłów ma w swojej ławce z interesami w nieruchomościach i którzy debatowali o zmianach w tak zwanym prawie glebowym i związanym z André Ventura z Miguel Arruda.

Hugo Soares odrzucił tezę konfliktu interesów w odniesieniu do Czarnogóry Luísa i przeniósł się do kontratakupytając André Venturę, ilu posłów ma w swojej ławce z wezwaniami do sektora nieruchomości.

Jak André Ventura nie odpowiedział Zgodnie z tym pytaniem prezydent Social Demokratycznej ławki stwierdził, że on sam dostarczy do stołu Zgromadzenia Republiki dokument, w którym zawarte są „nazwiska zastępców przybycia” z interesami w branży nieruchomości.

Hugo Soares stwierdził również, że ruch przybycia przybycia był w tle „A Ruch własny ”, mając jako pochodzenie Miguel Arrudaza kradzież bagażu na lotnisku w Lizbonie, a następnie przeprowadził się jako niezależny zastępca – i André Ventura jako jego „ojciec chrzestny”.

Druga interwencja ławki PSD, w sumie 15 na tym etapie debaty, zasługiwała na nagana ze strony prezydenta Zgromadzenia Republiki, José Pedro Aguiar-Branco: Isaura Morais nazywany prezydentem Arri „André Censura”.

Później dziennikarze, Ventura powiedzieli, że „jeśli wystąpią konflikty interesów, muszą zostać zadeklarowane i jeśli występują w przypadku konfliktów interesów, udział musi się zaprzestać. To jest wymagane dla rządu i dla wszystkich zastępców.

Przybywa prosi o ruch zaufania

Przyjazd zakwestionował rząd, aby przedstawiał wniosek zaufania, po tym, jak PS powiedział, że by to zaprezentowane, a premier zapytał partię prowadzoną przez André Ventura „Nie rób figur”. Czarnogóra dodała również, że gdyby złożył wniosek o kierownictwo PSD w wyborach wewnętrznych w 2019 r., Prezydent przybycia André Ventura, „nadal był w PSD”.

Wcześniej PS i przybywają nalegały na przesłuchanie klientów rodzinnego biznesu Luísa, z socjalistycznym André Pinotesem Batistą, aby powiedzieć, że premier miał czas opróżnić pytanie dotyczące wniosku cenzury przedstawionego przez przybycie i obronę, że bez znanej klientów nie mogą zapytaj, po tym, jak powiedział to Medialivre Media Group była jednym z klientów.

Rui Afonso, od przyjazdu, przesłuchał przywódcę rządu o przyczyny włączenia konsultacji biznesowych do kodeksu aktywności firmy, także nazwy klientów, którzy są pracownikami. Czarnogóra nalegała, aby nie mógł ujawnić nazw klientów I w odpowiedzi na André Pinotesa Batistę powiedział, że nie ujawnił nazwy Medialivre publicznie i odwołał się tylko do tego pytania w odpowiedzi na poranną pocztę i samą gazetę (która należy do Medialivre).

O Przybywa teraz przedstawienie nowego wniosku cenzury do połowy wrześniazgodnie z art. 194 Konstytucji.

„Ujawniłem swoje życie osobiste i rodzinne”

Premier uznał, że był „poza wymagającym” w swoich wyjaśnieniach firmy rodzinnej i argumentował, że ujawnił wystarczające argumenty dla Portugalczyków, aby polegali na jego uczciwości.

„Szczerze dałem wszelkie wyjaśnienia, które można zapewnić i myślę, że byłem znacznie więcej niż to, co jest wymagane. I Ujawniłem swoje osobiste, profesjonalne, a nawet znane życie w sposób, którego nigdy nie widziałem– powiedział dyrektor naczelny.

Członek Luiego powiedział, że nie chce za to żadnego uznania i zrobił to, aby zaspokoić zasadę: „Nie można kierować rządem, nie można poprowadzić kraju z żadną chmurą podejrzeń o przydatność i uczciwość premiera. „

Dyrektor naczelny wyraził przekonanie, że ujawnił wystarczające argumenty, aby „Portugalczycy i Portugalczycy mogli polegać na uczciwości premiera”.

„Ale we wszystkich przypadkach, jeśli ktoś ma jakieś informacje, jeśli masz jakikolwiek fakt, który może zakwestionować integralność pierwszego ministra, zapytaj ten problem na swoim miejscu”-rzucił wyzwanie.

Prawo gleby „zwiększa podaż dostępnych mieszkań”

Socjaldemokrata bronił również prawa glebowego przedstawionego przez rząd, i które jest w uznaniu parlamentarnym, podkreślając, że dociera on tylko do „około 1% rustykalnej gruntów w Portugalii”. Czarnogóra nalegała, aby celem rządu z kontrowersyjnym prawem glebowym jest „zwiększenie podaży niedrogich mieszkań w umiarkowanych cenach”.

„Rząd zamierzał dać radom miejskim i zgromadzeniu miejskim możliwość konkretnego, na swoim terytorium, do zidentyfikowania przylegającego rustykalnego terenu dla skonsolidowanych jąder miejskich, aby móc przedłużyć sieć miejską, aby mieć większą zdolność do zaoferowania Ziemia, obniżając swoją cenę, nakładając zasady budowanych tam mieszkań, które były dostępne na rynku przy umiarkowanych kosztach zastosowania reżimu ”, powiedział w odpowiedzi na pytania postawione przez bezpłatne i PCP, które konkurują z tego prawa.

Czarnogóra nie wyjaśniła wszystkiego, mówi PS

Przywódca parlamentarny PS żałował, że premier nie udzielił wszelkich wyjaśnień w parlamencie na temat biznesu rodzinnego i postanowił „dać„ dać Nieistotne szczegóły„ życia prywatnego dla „pozornej przejrzystości”.

W ostatnim odcinku debaty rządowej cenzury Alexandra Leitão zadawała „trzy konkretne pytania, prawnie uzasadnione” na temat trzech pytań, które oskarżyły dyrektora naczelnego, Czonogro Luísa, o brak odpowiedzi w parlamencie przez całe popołudnie.

„Niestety, prawie pod koniec debaty, Nadal czekamy tych wyjaśnień. Nie dlatego, że premier nie postanowił podać nieistotnych szczegółów swojego życia prywatnego, aby poświadczyć pozorną przejrzystość. Przejrzystość polega na mówieniu, co jest istotne, a nie to, co nieistotne – powiedział.

Przywódca parlamentarny PS poprosił Czarnogóra Luísa – który pomimo czasu nie zdecydował się nie odpowiadać – jeśli zostali wypełnione „zadeklaratywne obowiązki”, które nakładają „identyfikację publicznych i prywatnych osób prawnych, którym świadczone usługi”. Alexandra Leitão chciał również wiedzieć, czy premier był w stanie „wyjaśnić, czy obowiązki wkładowe, co spowodowało ramy reżimu przejrzystości podatkowej w społeczeństwach fiskalnych prawa zawodowego, biorąc pod uwagę, że istnieją dowody na praktykę aktów aktów aktów aktów Konsultacje prawne ”.

„Premier jest w stanie wyjaśnić warunki, w których świadczone usługi konsultacyjne prawne zostały świadczone, że zgodnie z prawem prawników obowiązujących może być zapewnione wyłącznie przez firmę prawników” – powiedział.

„Bezużyteczne popołudnie” w parlamencie. „Co by byłoby zanieczyszczone PSD„ prawa glebowego ”?

Dla Paulo Nuncio z CDS było to „nieefektywne i bezużyteczne” popołudnie.

„To mogło być pytanie dla premiera w dwutygodniowej debacie. Chcą obrażać ludzi i krzyczeć uwięzienie. To jest twój rynek – zastrzelił, „hipokryzja tych, którzy pochodzą z palca dla wszystkich, nie jest w stanie przywiązać się do sumienia”.

Ventura „jest z kolczastym palcem, gdy powinien przybyć z liną na szyi, jak Egas Monizaby przedstawić wszystko, co wydarzyło się w przybyciu – powiedział.

„Prawo gleby jest zanieczyszczone, mówi zastępca Pan Inês de Sousa Real.

„Premier podał przykład, że gmina musi potwierdzić każdą wadę ziemi, ale w przypadku premiera i Sekretarza Stanu są już publiczne orzekania w celu bezpośredniej korekty, w której zaangażowane były rady miasta”, mówi na luźne wskazówki, które miały być wyjaśnienia.

„Co powiedziałby PSD sprzeciwu wobec rządu PSD? Co byś powiedział, gdybyś był przywódcą opozycji, wobec premiera? narodziny ”.