Niemcy: Konkurencja anty-retoryczna przed krytycznymi wyborami

Trzy przeciwne, ale także wszyscy przeciwko wszystkim, mogą być tytułem ostatniej debaty telewizyjnej, która odbyła się w sieci RTL, w szczególnie wysokich tonach, wśród: demokratycznej „ulubionej” koalicji Christian Demokratów (CDU-CSU), Friedrich Mertz z obecnego wiceprzewodu i federalnego Minister Finansów i Kandydatów Zielonych, Robert Hambek i kandydat FAR -Right Alternative for Germany (AFD), Alice Videl.

Chrześcijański kandydat Demokratyczny oczywiście dał -na promocję poprawki antyimigracyjnej -a Videl próbował odrzucić „żywicę” dalekiego i neo -nazizmu, ale bez większego sukcesu.

Jednak trzej kandydaci płci męskiej, zaledwie siedem dni przed najbardziej krytycznymi wyborami w Niemczech (w niedzielę 23 lutego), pojawiły się, pomimo poważnych różnic, na wspólnym „froncie” w stosunku do alternatywy dla Niemiec. Wciąż „świeże” niedawne mordercze ataki terrorystyczne w Magdeburgu, Asannfeburgu i Monachium, zgodnie z oczekiwaniami, debata rozpoczęła się od pierwszego wydania i jednego z najlepszych programów wyborczych i imigracją i azylem. Niemiecki kanclerz, Saltz, powiedział, że zrobi „wszystko, co możliwe, aby ograniczyć nielegalną imigrację do Niemiec”, podkreślając, że w dniach jego kanclerza nastąpił wzrost repatriacji i deportacji do 70% do którego w Niemczech występuje „utrata kontroli” w imigracji, stąd AFD wzywa do „przywrócenia prawa do kraju”.

Prawidłowy kandydat został w pełni skompilowany w migracji – był to jedyny problem zwołany kandydata CDU, oskarżając Saltza o badanie niewielu tych, którzy byli winni Afganistanowi.

Gospodarka, rynek mieszkaniowy, emerytura i Ukraina były następnymi dwoma pól „pola bitwy”, więc Saltz i Mertz przekroczyli miecze, podczas gdy pewna siebie chwast, obserwująca je, nie mogła ukryć jej sardynek.

Zwróć się do klimatu konfrontacji telewizyjnej, według Deutche Welle, miała miejsce jednak, gdy debata dotknęła kontrowersyjnego wydania Ukrainy, kiedy podkreślono różnice rozmówców. Kandydat AFD argumentował, że Niemcy „znacznie lepiej pozostać neutralnym mediatorem w międzynarodowych starciach”, otwarcie gratulując prezydentowi USA Donaldowi Trumpowi jego stanowiska w sprawie zakończenia wojny. Mertz nie zgodził się, podkreślając, że „nie jesteśmy neutralni. Jesteśmy po stronie Ukrainy, bronimy klasy politycznej. ”

„Czerwony” został dotknięty dyskusją i kiedy zaczęły się odniesienia do dalekiego tła i ideologicznego „arsenału” AFD, przy okazji komentarzy kanclerza Saltza na stanowiskach wice -presidenta USA na konferencji bezpieczeństwa w Monachium, gdzie Jay Di Call, w nowej surowej amerykańskiej interwencji w wyborach niemieckich, partie w języku niemieckim Bundestag do pracy z AFD. Według Saltza AFD „jest skrajnie prawicową partią, która toleruje przeprosiny narodowego socjalizmu”, ale Niemcy „wzięły lekcję z okresu nazistowskiego i nie jest z nią dozwolona (nowa) współpraca”.

Mertz starał się zachować podobne nastawienie, pomimo oskarżeń kanclerza przeciwko kanclerzowi, podczas gdy Widel odrzucił jakiekolwiek oburzające relacje z narodowym socjalizmem, chociaż nie wykonywał jasnych odległości od kontrowersyjnego przywódcy AFD.