Brazylia pokazuje paradoks małej trywialnej korupcji i wysokiej korupcji instytucjonalnej – 16/02/2025 – Marcus Melo

Jak mierzyć korupcję w kraju? Poprzez ankietę opinii na temat zakresu korupcji, jak wielu twierdziło po ujawnieniu publicznego wyników w kraju w raporcie rocznym? Wpływają one na centralność tematu w opinii publicznej, oczywiście o wielkim interesie, ale nie na zakres prawdziwej korupcji. Tutaj rozróżnienie między tym, co literatura nazywa małą (drobną) a dużą (wielką) korupcją. Mała korupcja obejmuje unikalne, zindywidualizowane i nieinstytucjonalizowane transakcje o niewielkiej wartości; Wielki jest zinstytucjonalizowany, obejmujący publiczne biurokracje, partie polityczne, państwo, powtarzanie się i o wysokiej wartości.

Badania Vitimization są najbardziej istotne w rozszerzeniu. Typowe istotne pytania patrzą, jeśli w ubiegłym roku respondent zapłacił łapówki. Istnieją techniki łagodzenia problemu odpowiedzi na temat wrażliwych tematów: oprócz anonimowości można zadać pytanie w odniesieniu do prób pobierania łapówek, a nie skutecznej płatności.

I nawet tutaj są uprzedzenia. Ludzie mają bezpośrednie doświadczenie – ale selektywne – tylko z niewielkiej korupcji. Pochodzi ze swojego doświadczenia z policją, służbą zdrowia, inspektorów, celnych, ratuszów. Nie wiąże się to z doświadczeniem w uczestnictwie w ofertach, poprawkach parlamentarnych, funduszy emerytalnych itp. I nawet to doświadczenie powinno zostać skalibrowane. Opinia tych, którzy nie korzystają bezpośrednio z usługi – na przykład – jest pomijana lub odpowiedzi ważone częstotliwością użytkowania (wyższa częstotliwość, wyższa waga).

W przypadku wielkiej korupcji – zaangażowane są wysoki poziom międzynarodowych firm i wysokich pracowników. Są głównymi zaangażowanymi agentami, a ich odpowiedzi są jednym z najważniejszych źródeł. Wielkość zastosowanych próbek i badań – ogólnie tysiące obserwacji i agregacji wyników badań dla większości krajów – pozwala na kontrolowanie ekstremalnych (wartościowych) odpowiedzi. Opinie ekspertów monitorujących w krajach są kolejnym źródłem danych dla zastosowanych wskaźników międzynarodowych.

Mała korupcja w kraju jest podobna do średniej (organizacji współpracy gospodarczej i rozwoju) i najmniejszej. Odsetek Brazylijczyków, którzy oświadczyli, że zapłacili łapówki (policja, podatek, usługodawcy itp.) Zwiększał się w latach 2011–2019. Jeśli chodzi o dane dotyczące „prób uzyskania łapówki”, odsetek osób, które pozytywnie odpowiedziały na pytanie „kiedykolwiek w ciągu ostatnich 12 miesięcy niektórzy urzędnik proszący o łapówkę” wynosił 4,8% (), 26,2% (Meksyk), 19%, 19% (Paragwaj), 13,9% (Peru) i 7,7% ().

Wielka korupcja wychodzi na jaw poprzez publiczne narażenie przypadków takich jak DA w USA, co pozwoliło porównać rozmieszczenie łapówek między drugim najniższym powodem (18%) po Argentynie. Wepchnąć się.

Link prezentu: Podobał ci się ten tekst? Subskrybent może wydać siedem darmowych trafień z dowolnego linku dziennie. Po prostu kliknij F Blue poniżej.