Co motywuje konfrontację zmian klimatu? – 02/15/2025 – Candido Bracher

Kilka dni przed inauguracją globalnego Sojuszu Instytucji Finansowych w celu zmniejszenia emisji dwutlenku węgla. Następnie Blackrock, największy na świecie menedżer funduszy ,. Bardzo mi przykro z powodu tego, co wydawało mi się brakiem prawdziwego zaangażowania w sprawę, która wpływa na całą ludzkość.

Niechętnie wydawanie wyroków dotyczących działań praktykowanych w różnych okolicznościach, starałem się zrozumieć przyczyny tego ruchu. Wydawało mi się, że bardziej niż oportunistyczny manewr, ruch banku zareagował na ogromną presję 22 republikańskich prawników, których działania antymonopolowe w każdym razie działałyby według zasad NZBA.

Historia jest pełna przykładów ludzi i instytucji, które dają presję. Przypadek amerykańskich banków przypomniał mi o Abjuracji Galilei Galilei przed inkwizycją w 1633 r. Jego zaprzeczenie heliocentryzmowi nie zapobiegło obrotowi ziemi wokół Słońca, a także wycofanie się z instytucji finansowych nie będzie wykorzystywać paliw kopalnych, aby odejść w celu przyspieszenia globalnego globalnego ogrzewanie.

Kiedy presja na wypadki klimatyczne w końcu spowoduje przyspieszone zmniejszenie emisji?

W sierpniu 2021 r. Znany biolog Jared Diamond przypisał reakcję na kryzys klimatyczny, dotyczącą szybkości odpowiedzi Covid na dwa główne czynniki: 1) śmierć z powodu wynikająca natychmiast, podczas gdy skutki zmian klimatu stopniowo ewoluują powodując powodowanie zgonów w przyszłości, oraz 2) śmierci z powodu kadida są wyraźnie przypisywane wirusowi, podczas gdy te wynikające z ocieplenia wynikają z działań pośredniego, takich jak powódź, pożary i głód, co ułatwia zaprzeczenie podstawowej przyczyny.

W tym czasie rozumowanie wydawało się eleganckie i przekonujące. Dzisiaj, biorąc pod uwagę dowody pogarszającego się globalnego ocieplenia i śmierci, które można bezpośrednio przypisać ciepło, nie jest już przekonane.

Uświadomienie sobie, że takie pogorszenie nie przyniosło postępów w koordynacji polityk klimatycznych, oczywiste było, że istnieje co najmniej jeden czynnik, którego Jared Diamond nie rozważył: w przeciwieństwie do Covid, polityka reakcji ocieplenia środowiska ma potężnych przeciwników.

Wyjaśniam: nie było zorganizowanego sprzeciwu wobec rozwoju szczepionek Covid; Tak, byli władcy, którzy przekroczyli ręce i zareagowali na dystansujące polityki, nic więcej. W przypadku zmian klimatu oraz A oraz A, kampanie dezinformacyjne i manewry w celu osłabienia globalnych umów klimatycznych.

Ostaoniczne wsparcie ropy i gazu dla republikańskiego kandydata w ostatnich wyborach w USA zostało już nagrodzone w ogłoszeniu ich pierwszych „nakazów wykonawczych”, które obejmowały odwołanie przepisów środowiskowych i wspieranie ekspansji infrastruktury paliw kopalnych.

Niedawno, czytając obszerne relacje z tego, pojawiła się kolejna niepoprawna teza, którą początkowo uważałem za pouczające: Diamond zaczyna się od idei, że śmierć są czynnikiem konfrontacji, zarówno pandemicznych, jak i globalnych ocieplenia. Dzisiaj mam wyraźne wrażenie, że straty finansowe, a nie zgony, są decydentowaniem reakcji.

Zgodnie z tą hipotezą konfrontacja Covida nie byłaby tak szybka, aby uniknąć śmierci 5 milionów, 10 milionów, 30 milionów lub nawet 100 milionów ludzi (co, dobrze pamiętać, odpowiadałaby „tylko” 1,25 % z populacja świata).

Szybkość byłaby spowodowana faktem, że światowa gospodarka stanęła w obliczu nagłego zatrzymania, a straty finansowe byłyby nie do zniesienia dla wszystkich gospodarek na świecie.

Koszt ekonomiczny globalnego ocieplenia jest niezaprzeczalny, ale stopniowo występuje i nierównomiernie wśród krajów, szczególnie wpływa na najbardziej kruche gospodarki. W niektórych krajach i agentach, takich jak sektor naftowy, natychmiastowe zyski są znacznie pokonane koszty, wyjaśniając ich podejście do podważania globalnych wysiłków w celu przyspieszonego zmniejszenia emisji emisji dwutlenku węgla.

To postrzeganie-które, na razie wydaje się oczywiste, jest nie mniej szokujące-stało się jasne w porównaniu intensywnego zasięgu pożarów w Los Angeles, ostrożnie sprowadzonym do katastrof z równymi lub większą liczbą zgonów, takich jak powodzie na Kentucky lub pożary na Hawajach .

Artykuły amerykańskie prasowe wkrótce przestały poradzić sobie z 25 zgonami, aby martwić się o skutki ekonomiczne pożarów. . Martwi się nie do końca szkoda, jakie mogą ponieść ubezpieczyciele, nawet wzrost kosztów ubezpieczenia dla właścicieli nieruchomości; Wielkim strachem jest to, że ubezpieczyciele odmawiają utrzymywania nieruchomości w rosnącej liczbie obszarów kraju.

Brak ubezpieczenia, biorąc pod uwagę warunki amerykańskiego rynku nieruchomości, sprawia, że ​​właściciel jest praktycznie niemożliwy do sprzedaży jego nieruchomości. Wynika to z faktu, że kupujący zawsze korzystają z finansowania kredytu hipotecznego i odbywa się to tylko przez ubezpieczenie dobra. Treść raportów wydawała się sklasyfikować ryzyko niepłynności na rynku nieruchomości jako bardziej groźne niż 25 zgonów.

Jeśli powyższe rozważania są prawidłowe, globalna koordynacja w obliczu ocieplenia nastąpi tylko wtedy, gdy straty finansowe przezwyciężą natychmiastowe korzyści z spalania paliw kopalnych.

Myślałem, że znajomość rynku finansowego utrudnia zrozumienie mojej zaskoczenia i rozczarowania supremacji gospodarki o życiu w prawdziwym świecie.

Oczekiwanie, że ci, którzy czerpią korzyści z ropy i gazu, będą zgodne ze strategią, która ma na celu zachowanie warunków życia na Ziemi, przypomniało mi fragment z wspaniałego filmu „Giordano Bruno” z 1973 roku (dostępny na YouTube, z Gianem Marią Volonté i oszałamiającym Charlotte Rampling).

Oskarżony o herezję o Inkwizycję Rzymską, Bruno – inaczej Galileo Galilei, kilka dekad później – decyduje się nie abjure i zostaje skazany na śmierć na ogień. Tuż przed tym wynikiem mówi fraza, że ​​ja, nastolatka, słyszałem, jak moja matka cytuje tyle razy:

„Poproś o władzę, która reformuje władzę; co naiwność!”

Link prezentu: Podobał ci się ten tekst? Subskrybent może wydać siedem darmowych trafień z dowolnego linku dziennie. Po prostu kliknij F Blue poniżej.