„Dlaczego musimy bardzo poważnie traktować groźby Trumpa dla Gazy”

„Sytuacja jest wyjątkowo krucha” – mówi Aiman ​​Muhana, dyrektor wykonawczy „Fundacji Freedom of Samir Kassir” z siedzibą w Bejrucie.

„Musimy bardzo poważnie potraktować prezydenta USA, który wymaga zwolnienia wszystkich zakładników i wysiedlenia Palestyńczyków z pasa. Udowodnił, że może i jest zmuszony.

Aiman ​​Muhana, dyrektor wykonawczy „Foundation for Freedom of Expression Samir Kassir”

W jakim stopniu zostanie osiągnięty plan Trumpa, aby wyprzeć populację Gazy w Egipcie i Jordanii?

„Fakt, że prezydent jednej z najpotężniejszych demokracji dobrze się bawi z ideą gwałtownego przeniesienia całej populacji obszaru, jest przerażeniem. Jednocześnie pokazuje skalę pogardy Donalda Trumpa dla wartości związanych z demokracją, prawami człowieka i rządami prawa. Niezależnie od tego, czy dosłownie ma na myśli to, co powiedział, czy też używa go jako taktyki, aby zmusić Jordan i Egipt do większej liczby ulg, czy wspomniał o tym, aby wywołać reakcję Iranu, co uzasadniałoby eskalację wojskową, wyrządzono długoterminowe szkody. Otworzył drzwi do każdego autorytarnego przywódcy na świecie, aby zagrozić i popełnić podobne działania ze szkodą dla wrażliwych populacji, wiedząc, że nie uda mu się nie udać się, jeśli sam prezydent USA podzieli się i promuje podobne nieludzkie stanowiska. Oczywiście Egipt i Jordan odrzucają plan przemieszczenia, ale USA wywierają znaczącą siłę ciśnienia w Kairze i Aman.

To znaczy, czy prezydent USA może zmusić Egipt i Jordan do zaakceptowania planu?

„Mógł to zrobić, przedstawiając swój ruch jako gest humanitarny, z tymczasowym charakterem w oczekiwaniu na odbudowę Gazy. Nie możemy jednak wykluczyć możliwości, że doradcy Trumpa ostrzegali go przed wewnętrznymi destabilizującymi konsekwencjami takiego ruchu dla rządów Egiptu i Jordanii. To może zmusić go do pomyślania o całym projekcie.

Jakie zmiany można narzucić szeroko na Bliskim Wschodzie?

„Prezydent USA jest nieprzewidywalny. Ale są scenariusze do rozważenia. Czy da to absolutny priorytet poparciu Izraela, bez symbolicznej ustępstwa dla Palestyńczyków? Ten scenariusz jest szczególnie prawdopodobny, ale zmniejszy zdolność Trumpa do przekonania Arabii Saudyjskiej do normalizacji jego relacji z Izraelem. Czy saudyjskie i szersze stosunki arabskie z Izraelem będą priorytetem? Znowu będzie musiał zaakceptować pewne koncesje na korzyść Palestyńczyków. Czy będzie priorytetowo traktować porażkę reżimu irańskiego poprzez presję polityczną lub wojskową? Nie można tego zrobić bez zobowiązania wielu partnerów w utrzymanie stabilności na Bliskim Wschodzie, aby wypełnić pustkę pozostawioną przez Irańczyków. Oznaczałoby to również, że musi przywrócić swoje stosunki ze swoimi tradycyjnymi sojusznikami, którzy zostali zdeterminowani przez jego wojnę taryfową. To, co nie zmieni, jest priorytetem, które Trump daje autorytarnym przywódcom świata w celu utrzymania stabilności w zakresie demokratyzacji, które mogłyby stanowić ryzyko. ”

Czy „front” z Gazy jest przeniesiony na Zachodni Brzeg?

„Jest to ważne niebezpieczeństwo, a naturalna konsekwencja długoterminowego okupacji i upokorzenia izraelskiego na zachodnim Brzegu, a także oczywistą impotencję i nieprawidłowości, zwiększą władzę palestyńską. Jeśli wojna wzrośnie na Zachodnim Brzegu, doprowadzi to do dalszego upadku wszelkich perspektyw utworzenia państwa palestyńskiego i zwiększenia presji na Jordan.

W Libanie powstał nowy rząd z wpływem Hebollahu. Między innymi stracił weto na podejmowanie decyzji. Co to znaczy?

„Hezbollah jest w trudnej pozycji. Jego zdolność wojskowa została znacznie zmniejszona, przepływy finansowania zostały skompresowane, a jego wiarygodność wstrząśnięta. Jedynym sposobem jest próba zrekompensowania wewnętrznego, w libańskich instytucjach, co stracił na poziomie geostrategicznym – co staje się trudniejsze, ponieważ jego lokalni przeciwnicy zostali wzmocnieni. Po raz pierwszy od dziesięcioleci nowy prezydent i nowy premier zostali wybrani bez poparcia Hezbollaha. Jeśli Hezbollahowi uda się utrzymać lub odzyskać pewne zasoby finansowe, będzie nadal próbował bronić jej wewnętrznego wpływu. Ale jeśli jest to presja finansowa, możemy oczekiwać głębszych zmian.

Jaką orientację nowy rząd libański?

„We właściwym kierunku. Nowy premier, Nawaf Salam, wysyła sygnał przygotowanego przywódcy, który unika populizmu. Większość ministrów jest bardzo szanowana, ale jednocześnie rząd obejmuje ministrów blisko Hezbollahu – kontrolują ministerstwa finansów i zdrowia. Jednak najważniejsze nie jest skład Rady Ministrów, ale sposób, w jaki nowy rząd zajmuje się krytycznych problemami, takimi jak zawieszenie broni z Izraelem, traktowanie broni Hezbollah i odbudowa szkód spowodowanych przez wojnę, która nie będzie, która nie będzie zdarza się bez pomocy międzynarodowej, która zależy od zmniejszenia wpływu Hezbollaha. Istnieją jeszcze dwa niezbędne kwestie dotyczące programu nowego rządu: tworzenie zdrowych stosunków z nową administracją Syrii, w tym zarządzanie problemem syryjskich uchodźców, a także mianowanie wiarygodnych ludzi w wolnych oddziałach na kierownicy armii libańskiej.