Były policjant bolsanisty został skazany za śmierć Petisty – 13/02/2025 – Power

Były policjant policjant Pocockets Jorge Guaranho, 40 lat, został skazany w czwartek (13) do 20 lat więzienia zamknięty przez zabójstwo strażnika miejskiego i bojownika Petisty Marcelo Arruda, wówczas 50 lat.

Przestępstwo było najbardziej symboliczną z ostatniej kampanii prezydencji w 2022 r. I wymusiła krajową debatę na temat polityki

Wyrok odczytał sędzia Michelle Pacheco Cintra Stadler z pierwszego prywatnego sądu jury, po decyzji siedmiu przysięgłych, czterech kobiet i trzech mężczyzn.

Guaranho został oskarżony przez prokuratora o podwójnie wykwalifikowane zabójstwo, przez (rozbieżność polityczną) i wspólne niebezpieczeństwo (strzały pożarowe w środowisku z innymi).

9 lipca 2022 r. Guaranho włamał się na imprezę Marcelo, która świętowała 50 lat w klubie w klubie w Foz do Iguaçu, wraz z rodziną i przyjaciółmi.

Marcelo miał na sobie wycięcie T z obrazem ówczesnego -Candidate Lula, a dekoracja nawiązała do PT, takie jak czerwone balony. Guaranho i Marcelo się nie znali, ale po poznaniu imprezy tematycznej Petista pierwsza postanowiła udać się na miejsce, krzycząc nazwę Bolsonaro, w prowokacji gościom.

W dźwięku swojego samochodu kieszanina włączyła listę odtwarzania z piosenek z kampanii ówczesnej prezydenta. W zeznaniach wydał jury, w środę wieczorem (12) Guaranho uzasadnił, że poszedł tam „za żart”. Dodał, że dziś rozpoznaje, że był to „idiotyzm”.

W dniu przestępstwa Marcelo odpowiedział na prowokactwo, krzycząc ”[Bolsonaro] W więzieniu ”, a po krótkiej dyskusji z Guaranho wziął ziemię i wrzucił ją do przestępczego policjanta. Guaranho wyszedł, ale wrócił wkrótce potem.

W zeznaniu jury Guaranho twierdzi, że wróciła do klubu, ponieważ zauważyłaby, że jej syn nieco ponad miesiąca, który był w samochodzie, podobno został uderzony małą ziemią.

W filmie przedstawionym w czwartek przez prokuraturę żona Guaranho mówi o zeznaniach na początku dochodzeń, które Ziemia „zgodziła się [seu filho]ale nie boli ”.

Obrona Guaranho wymieniła nawet jego żonę jako świadek jury, ale później ją zwolniła, a ona została wysłuchana.

Wciąż w dniu zbrodni po raz drugi pojawił się na imprezie, Guaranho wysiadł z samochodu, a policjant cywilny Pamela Silva, towarzysz Marcelo, pokazał swoją odznakę, prosząc go o odejście. Ale Guaranho zobaczył Marcelo w tle, za Pamelą, i zaczął go strzelać.

Marcelo został trafiony dwoma strzałami. Został zabrany do szpitala, ale zmarł o świcie następnego dnia, 10 lipca.

Przez cały ten tydzień proces w Curitiba, który odbył się w ciągu trzech dni, obrona Guaranho poparła tezę, w której Marcelo najpierw narysowałby broń, a zatem policjant karny zastrzeliłby się, aby się bronić.

Ale prokurator podkreśla, że ​​pierwszym zaatakiem był Guaranho, który strzelił trzy razy, zanim Marcelo wrócił z sześcioma strzałami. Ponadto ekspert przestępczy poinformował, że Guaranho i Marcelo dokonali „jednoczesnego celu”, to znaczy jednocześnie wskazali broń.

Obrona podkreśliła również agresje, które pozwany cierpiał po zastrzeleniu Marcelo.

Nawet leżąc po zastrzeleniu przez Guaranho, Marcelo udało się zastrzelić policjanta przestępczego, który poszedł na ziemię, a także wyrzucił trzech mężczyzn, którzy byli świadkami całej akcji. Agresja jest przedmiotem innej procedury sądowej, w procesie Foz do Iguaçu, w której Guaranho uznaje się za ofiarę.

W swoim przemówieniu do jury Guaranho przyniósł dziś raport o swojej kondycji fizycznej. Powiedział, że ma projekty na swoim ciele, z nich dwa w głowie, i musiał mieć operacje, takie jak implant kostny w szczęce. Dodał, że strzał w mózg wywołał „trudność dla mnie do chodzenia”. Guaranho używa kul.

Podczas procesu prokuratorzy powtórzyli, że odcinek obrażeń nie był leczony w ławie przysięgłych. Stwierdzili również, że ludzie, którzy kopali Guaranho po strzelaninie, zgłosili działanie w celu „paniki i buntu” i że nie reagują na próbę morderstwa.

Teza samoobrony, powtórzona przez obrońców Guaranho, pochodziła od Trybunału Sprawiedliwości Paraná we wrześniu 2024 r., Upoważniając aresztowanie pozwanego.

Przemówienia sędziego były wykorzystywane przez obronę Guaranho, który nawet wykazywał pewne fragmenty demonstracji sędziego drugiej instancji podczas zeszłorocznego procesu.

Chociaż był w analizie prośby Habeas Corpus, Acácio nawet rozwinął zalety sprawy, stwierdzając, że „samo obrona nie odchodzi w żadnych okolicznościach”.

„Poszedłbym dalej: dla mnie jest to typowy przypadek działań karnych. Ponieważ jest oczywiste, że miało to zabić lub umrzeć” – powiedział sędzia. „Ofiara, która zmarła, jest odważną osobą, brutalnym człowiekiem, być może podobnie jak oskarżony” – kontynuował.

W maju 2023 r., Przy udzielaniu Korpusu Habeas innym oskarżonym za morderstwo, Acácio powiedział, że ofiara była osobą o „złej jakości”, w decyzji, która w tym czasie zyskała krajową reperkusję. Wymowy sędziego dotyczące przypadku Guaranho są dziś celem reprezentacji w CNJ (National Council of Justice).