Rząd Lula postanawia wznowić zamglony przypadek śmierci JK – 13/02/2025 – Moc

Opera mydlana rozpoczęła się prawie 50 lat temu, wkrótce zyska nowy rozdział.

Rząd Lula i (CEMDP), organ państwowy, który ma poparcie techniczne-administracyjne ze strony Ministerstwa Praw Człowieka, postanowił ponownie otworzyć przypadek wypadku, który zabił byłego prezydenta, którego przyczyny były przyczyną kontrowersji od czasu dyktatury.

Na spotkaniu CEMDP w ten piątek (14) w Recife – trzeci kolegiat, odkąd go wygasł – twój powinien zatwierdzić ponowną analizę skomplikowanego odcinka.

Około 18:00 22 sierpnia 1976 r., Niedziela, opal, w którym JK był napędzany przez jego kierowcę i przyjaciela Geraldo Ribeiro, podróżował u szczytu Via Dutra, w kierunku rzeki, gdy niefortunnie przekroczył środkowe kwietnik, Zaatakował przeciwny tor (w kierunku São Paulo) i rozbił się w przyczepie. JK i Ribeiro zmarli z kolizją.

Kilka dochodzeń starało się wyjaśnić, ponieważ kierowca stracił kontrolę nad Opal. Osoby prowadzone przez dyktaturę doszli do wniosku, że tuż przed zderzeniem samochód został potrącony przez autobus Vição Cometa, gdy próbuje go przekroczyć. Był to ten sam werdykt jak CNV (i zewnętrzna komisja Izby Reprezentantów w 2001 r. W tej wersji doszło do wypadku.

Inne dochodzenia stwierdziły, że JK w rzeczywistości była ofiarą ataku politycznego, gromadząc dowody, że nie było rytmu między opalem a autobusem i że samochód został odkryty w przypadku działań zewnętrznych – sabotaż mechaniczny, a nawet zastrzelenie lub zatrucie kierowcy . Taki był wniosek państwowych komisji prawdy – jest otwarta przez grupę roboczą z naukowcami z uniwersytetów USP i Mackenzie, a poza tym.

Jako środek, ale bliżej tej drugiej grupy, śledztwo cywilne prowadzone przez federalnego prokuratora (MPF) przez sześć lat, w latach 2013–2019, wykluczyło, że między autobusem a opalem był szok, ale tak było Nie można powiedzieć, że nie można powiedzieć lub odrzucić „hipotezę bombardowania”, ponieważ nie ma wystarczającej liczby elementów materialnych, aby wskazać przyczynę wypadku lub wyjaśnić utratę kontroli samochodu.

Prokurator Republiki Paulo Sérgio Ferreira Filho napisał, że „w dochodzeniach przeprowadziły poważne porażki przeprowadzone przez państwo brazylijskie” i cytuje wśród nich prokuraturę za winy za zabójstwo przeciwko Josiasowi Oliveirze, kierowcy autobusu komety, który trafiłby do Opal – skończył opalę – skończył opal uniewinniony . (W, Oliveira powiedział, że otrzymał pięć dni po wypadku, oferta gotówkowa na przyjęcie winy).

MPF zaprosił inżyniera i ekspert Sergio Ejzenberg, specjalista ds. Transportu, do zbadania raportów złożonych w 1976 i 1996 r. Przez Carlos Éboli Criminalistical Institute (ICCE) z Rio – który poparł oficjalną tezę wstrząsu autobusu w Opal – i przygotować jedno nowe badanie Opal – i przygotować jedno nowe badania w sprawie wypadku, którego ukończenie zajęło trzy lata.

Ukończona w 2019 r. Prace Ejzenberga (wolontariusz) wyszły na jaw w 2021 r., Kiedy MPF opublikowało dochodzenie. Technicznie rozbija poprzednie raporty i odrzuca hipotezę, że zderzenie spowodowało katastrofę. Specjalizacja przeprowadzona przez inżyniera napisała prokurator Ferreira Filho, jest „kluczowym elementem”, aby zrozumieć, co się stało, i stanowi „największy wkład (…) dochodzenie cywilne w tej sprawie”.

Raport Ejzenberga był również niezbędny, aby rząd Lula chciał teraz wznowić odcinek. Decyzja w tym zakresie pochodziła od szefa specjalnej obrony doradczej Demokracji, pamięci i prawdy Ministerstwa Praw Człowieka, i ma poparcie Prezydenta CEMDP, prokuratora i większości zarządu.

W ubiegłym roku Ministerstwo Praw Człowieka wezwało były radny São Paulo Gilberto Natalini, który przewodniczył Municipal Truth Commission, ponownie otwierając dochodzenie. Głównym argumentem wniosku był raport Ejzenberga – i przyjęcie MPF, że nie można udowodnić, przy przyczynie katastrofy, która zabiła JK.

Nilmário Miranda z zadowoleniem przyjął żądanie i przekazał ją posiadaczom folderu (pierwszy, po) i cemdp. Ponieważ (w 1995 r.) Ustalały już terminy, już wygasłe, na wymagania – istniała prośba rodziny JK – tendencja polega na tym, że ponowne otwarcie sprawy zostanie uzasadnione argumentem wyjaśnienia prawdy historycznej. Niezależnie od wyniku, nie będzie rekompensaty finansowej.

Ale czy wznowienie sprawy będzie w stanie wyjaśnić wiele niejasnych punktów odcinka? W niektórych przypadkach wydaje się to niemożliwe. Jak zauważa raport Ejzenberga: „Podejrzenie mechanicznego sabotażu [do Opala de JK] Nie było to bezpodstawne ”, ale„ całkowite demontaż samochodu ”przez naukowców z dyktatury na dziedzińcu posterunku policji Resende (RJ) uniemożliwiło wiedzę czasu wyjaśnienia wątpliwości.

W ówczesnej wiedzy medycznej nie składano raportu toksykologicznego dla odrębnych substancji z alkoholu, aby dowiedzieć się, czy mogło być zatrucie lub zatrucie Geraldo Ribeiro (kierowca JK).

Według kierowcy przyczepy, który uderzył w Opal, Ribeiro wydawał się zniknął jeszcze przed kolizją. Hipotezę, że został wcześniej zastrzelony. Ekspert (Alberto Carlos de Minas) powiedział, że widział otwór przypominający dziurę w czaszce Ribeiro podczas ekshumacji w 1996 roku. W tym czasie w trumnie znaleziono kawałek metalu podobnego do kuli. Inni eksperci stwierdzili, że był to rodzaj paznokci, generując kontrowersje między atakami pracy ataku.

Jednym z tych fanów był pisarz i dziennikarz Carlos Heitor Cony, który zwrócił się do tematu w książkach („Memorial of Exile”, dwa ostatnie z Aną Lee). W czasie wypadku był reporterem magazynu Manchete i był w hotelu, w którym JK zatrzymał się tuż przed kolizją. Powiedział, że usłyszał z parkingu, że kierowca Geraldo Ribeiro, po opuszczeniu Opal zatrzymał się na około 45 minut, był zaskoczony samochodem i zapytał, czy ktoś go poruszył. Opiekun odmówił.

Niekwestionowanym faktem jest to, że JK był kamieniem w bucie wojska. Jeden z liderów Broad Front, grupa opozycji wobec dyktatury, miała na celu kandydowanie na prezydenta w wyborach wyborczych w wyborach pośrednich w 1978 r. Przeciwnicy, planowali wyeliminować politykę przywódczą regionu.

Amerykański dziennikarz Jack Anderson ujawnił w gazecie „The Washington Post” List wysłany przez Manuela Contreras, chilijskiego szefa tajnego policji i szefa operacji Condor, João Figueiredo, wówczas szefa SNI i przyszłego prezydenta, wspominając JK i Diplomat i chilijskie Aktywista jako zagrożenie dla stabilności rządów regionu. Lettelier został zamordowany przez chilijską dyktaturę podczas ataku na Waszyngton w 1976 roku.

„Dowody, które wykazałyby, że został zamordowany, zostały zniszczone i ukryte. W tym scenariuszu ciężar dowodu przeciwko państwu jest prawnie odwrócony”, mówi prawnik Lea Vidigal, członek grupy, która poparła śledztwo w sprawie Komisji Prawdy Państwowej oraz coutor (z Alessandro Octaviani i Marco Aurélio Braga) z książki „Morderstwo JK za dyktaturę – oficjalne dokumenty”.

„To nie ofiara musi udowodnić, że został zamordowany. W reżimie wyjątku ścigał i zabił przeciwników i ukrywał dowody, to stan musi udowodnić, że jest niewinne. Dlatego państwo jest odpowiedzialne i musi zostać ogłoszone morderstwem JK.