Senat chce głosować na tekst, który luźno inspekcja wyborcza – 11.02.2025 – Power

Planuje głosowanie na początku 2025 r., Które uchyla obecne ustawodawstwo i ustanawia nowy i jedyny kodeks wyborczy.

Propozycja, która była trzy i pół roku w szufladzie, ma formalny cel modernizacji i uproszczenia zasad, ale przynosi kilka punktów.

Tekst odnosi się również do starego tematu zainteresowania parlamentarzystów: sondażów wyborczych.

Projekt zatwierdzony przez Izbę w 2021 r., Pod przewodnictwem (PP-AL), ustanowił cenzurę rozpowszechniania badań w przeddzień oraz w dniu roszczenia oraz wymogu publikacji przez Instytuty „Wskaźnika trafienia” z poprzednich wyborów.

Obecny raport Senatu wycofał cenzurę i zmienił ideę opłaty za kolejny „wskaźnik niezawodności”.

Ponadto komplementarna ustawa zatwierdzona przez posłów, z 898 artykułami, umieścił powiązania z sądownictwem, ustanawiając na przykład, że Kongres byłby uprawniony do powstrzymania decyzji TSE (Superior Electoral Court).

Tekst trafił do Senatu i do dziś jest w Komisji Konstytucji i Sprawiedliwości, pierwszym etapem przetwarzania.

Wybrany na mocy porozumienia partii w celu dowodzenia CCJ, senator Otto Alencar (PSD-BA) stwierdził, że głosowanie na ten temat będzie jednym z jego priorytetów, gdy tylko komisja zostanie zainstalowana, która powinna nastąpić następne dni. Aby wejść w życie w wyborach w 2026 r., Propozycja musi zostać zatwierdzona przez Kongres do września tego roku.

Broni także pomysłu, który nie jest zawarty w projekcie, aby zjednoczyć wszystko w ciągu jednego roku.

Rapporteur projektu () jest senator Marcelo Castro (MDB-PI), który przedstawił pierwszą wersję swojej opinii w marcu ubiegłego roku. Po otrzymaniu poprawek opublikował nowe raporty w czerwcu i grudniu.

Castro wycofał się z PLP, niektóre punkty krytykowane przez podmioty przejrzystości wyborcze, w tym, co pozwoliło Kongresowi podejrzewać decyzje TSE i to, co zwolniło strony, aby wykorzystać pieniądze funduszy partyjnych do praktycznie dowolnego celu.

Utrzymał jednak inne kontrowersyjne punkty.

Wśród nich wyeliminowało standaryzację prezentacji i rozpowszechniania rachunków partyjnych, SPCA () i co ogranicza wykonywanie sprawiedliwości wyborczej do zwykłego sprawdzania formalnych aspektów świadczeń (na przykład błędy rachunkowości), z wyłączeniem z wyłączeniem Możliwość zbadania nieprawidłowości, takich jak zawyżanie cen i defraudacja zasobów kampanii publicznej.

Zasoby publiczne są obecnie głównym źródłem finansowania partii i kandydatów, co stanowi ponad 6 miliardów dolarów z każdym sporem.

Część tekstu komnaty utrzymywanej przez Castro również zmniejsza obecne terminy niewidoczności, temat, który powrócił do programu z powodu demonstracji Nowego burmistrza, Hugo Motta (Republicans-PB) i parlamentarzystów w połączeniu z ( Pl).

Były prezydent nie kwalifikuje się z powodu dwóch wyroków skazujących w sądzie wyborczym i może zostać ukarany w obszarze przestępczym.

Tekst zatwierdzony przez Izbę w 2021 r. Ogranicza nierówność do ośmiu lat, stwierdzając, że jego początek jest datą decyzji sądu. Dzisiaj osiem lat niekwalifikowalności zaczyna się liczyć od końca egzekucji nałożonej kary lub mandatu, do którego wybrano polityk, co w praktyce daje ponad osiem lat.

Kongresmeni argumentują, aby zmniejszyć okres jeszcze bardziej niż zatwierdzony w 2021 r.

W innym fragmencie projekt ogranicza się do 360 dni okresu analizy technicznej rachunków partii i do trzech lat ich procesu. W obecnym modelu sąd wykorzystał średnio pięć lat, co może skutkować automatycznym zatwierdzeniem świadczeń bez analizy i wyroku.

W przypadku sondaży wyborczych dwie propozycje zatwierdzone przez Izbę, zarówno „odsetek trafień”, jak i cenzurę rozpowszechniania dnia przed i na wyborach, są krytykowane przez dyrektorów instytutów badawczych.

Argumentują między innymi, że środek upośledza prawo wyborcy do informacji jako jednego z elementów do zdefiniowania jego głosu. Ponadto zwracają uwagę, że badania mają obecnie zmierzyć sytuację, a nie utrzymać wynik do głosowania, na które mogą mieć wpływ ruchy do dnia wyborów.

Castro wycofał się z raportu cenzury i „wskaźnika trafienia”, ale włączyło podobną propozycję: że zamiar głosowania kandydata w trzech ostatnich sondach został poinformowany przez Instytut w poprzednim sporze ”, w obliczu odsetka głosów obliczonych przez Sprawiedliwość wyborcza ”. Środek byłby ważny dla wyborów na burmistrza, gubernatora, senatora i prezydenta Republiki.

Szukając swojego doradczego, Castro nie skomentował powyższych punktów.

Oprócz głosowania nad nowym kodeksem Izba zamierza promować inne zmiany w przepisach wyborczych. Hugo Motta.

Wśród parlamentarzystów istnieją rozproszone pragnienia, które oprócz kwestii niekwalifikowalności wahają się od rozluźnienia klauzuli barierowej – aż do obrony zmiany systemu wyborczego i zwrotu finansowania kampanii.