STF Najbardziej forma do analizy granic prawa amnestii – 11.02.2025 – Moc

(Federalny Sąd Najwyższy) utworzył większość w celu podjęcia decyzji, że sąd przeanalizuje, czy ukrycie zwłok popełnionych podczas dyktatury wojskowej ma ochronę prawa amnestii, zgodnie z zrozumieniem, że praktyka jest jedna, ponieważ jest ona nierozwiązana.

Do tej pory istnieje sześć głosów potwierdzających zrozumienie ministra, że ​​sprawa ma ogólną reperkusję, co oznacza, że ​​podjęta decyzja będzie ważna dla wszystkich podobnych przypadków w tym procesie.

Jednak w głosowaniu Dino twierdzi, że nie jest to rewizja prawa amnestii, ale radzenie sobie z szczególną specyfikacją.

„Teraz, który ukrywa się i trzyma coś ukrytego, przedłuża akcję, dopóki fakt nie staje się znany. Przestępczość jest skonsumowana nawet w tym dniu, więc nie jest możliwe zastosowanie prawa amnestii dla tych późniejszych faktów”, mówi sprawozdawca.

Zastosowanie prawa amnestii gasi karę wszystkich działań wykonanych aż do jego wejścia w życie w 1979 r.

„Amnestia może osiągnąć jedynie wcześniejsze działania; nie ma możliwości irytującej przyszłej ustawy, co oznaczałoby„ kupon ”, który jest oczywiście zabroniony przez Konstytucję. Prawo amnestii było ważne dla STF i obecnej decyzji o jej zastosowaniu do jego Obiekt: Przestępstwa zostały zakończone przed wejściem w życie – powiedział Dino.

15 grudnia Dino zdecydował, że sprawa powinna być szeroka. Odwołanie do dyskusji pochodzi z (federalnej służby prokuratury) przeciwko wyroku federalnego sądu regionalnego pierwszego regionu, który pozwolił personelowi wojskowi oskarżonymi o ukrywanie zwłok podczas dyktatury wojskowej na skorzystanie z prawa amnestii.

W tej decyzji Dino zacytował także przypadek zastępcy zastępcy, przedstawiony w filmie „”, którego ciała nigdy nie znaleziono.

„Historia zniknięcia Rubensa Paivy, którego ciało nigdy nie znaleziono i zakopano, podkreśla imprezyjny ból tysięcy ojców, matek, rodzeństwa, dzieci, siostrzeńców, wnuków, którym nigdy nie pomagali ich prawom zaginionego członków rodziny. Volting i Zakop je, pomimo upartych poszukiwań, takich jak Zuzu Angel szukający syna – powiedział.

Dyskusja na temat konkretnej sprawy rozpoczęła się w 2015 r. MPF złożył skargę do Sądu Federalnego Pará przeciwko porucznikom armii Lício Augeiro Ribeiro Machie i Sebastião Curió Rodrigues de Moura za kwalifikowane morderstwo i ukrycie zwłok popełnionych podczas Araguaia.

W 1973 i 1974 r. Curió miał bezpośredni udział w prześladowaniach, egzekucji i torturach PC do B Pierkuluj, którzy działali między północnymi Tocantinami a południowo -wschodnim Pará.

Następnie został wysłany do Serra Pelada, aby działał podczas złotej gorączki. Stał się popularny wśród poszukiwaczy, aż do wyboru federalnego zastępcy i burmistrza Curionópolis, miastu nazwanego mu i prowadzącym bunt przeciwko rządowi.

Zmarł w 2022 r. W wieku 87 lat. Dwa lata wcześniej było. W tym czasie Secom (Sekretariat Komunikacji Prezydencji) opublikował tekst, w którym sklasyfikował jako „bohaterowie Brazylii” agentów publicznych, którzy w latach siedemdziesiątych pracowali przeciwko Araguaia Guerlla.

Przypadek Rubensa Paiva, jednego z DA, nadal nie ma definicji możliwości ukarania oskarżonego po 54 latach, dziś chronionych przez prawo amnestii.

W STF ma także w przypadku Araguaia. Jeden z zasobów związanych ze śmiercią byłego zastępcy został zamknięty 9 stycznia. Drugi, przedstawiony w 2021 r., Nie miał jeszcze decyzji.

Dwa procesy zajmują się tym samym tematem i są zgłaszane przez ministra. Dzięki sprawie Sąd Najwyższy może również przejrzeć zakres prawa amnestii. MPF sprowokował również sąd w jednym z tych działań, aby argumentował, że niektóre przestępstwa popełnione przez dyktaturę nie mogą być amnestią.

W praktyce agencja dwukrotnie wzmacnia tezę przedstawioną sądowi, ale bez wyroku przez ponad dekadę. To zróżnicowanie pozwoliłoby osądowi wojska i cywilów, którzy byli częścią represji.

MPF rozumie, że okres historyczny nie został odpowiednio przekazany czysto. Mimo to twierdzi, że Supreme może ocenić, że nie dał wystarczająco wyraźnego przesłania w procesie, który potwierdził prawo amnestii w 2010 r. I uważa, że ​​ważne jest, aby wzmocnić, że wojsko powinno być dalekie od polityki.

Amnestia nie była dyskutowana przez Sąd Najwyższy od czasu decyzji o potwierdzeniu warunków zdefiniowanych w 1979 r. Przez ostatniego prezydenta dyktatury. Decyzja z 2010 r. Chronił agentów, którzy stłumili opór i przeciwnicy, którzy popełnili przestępstwa w okresie wyjątku. Część debaty była jednak w toku.

(Brazylijskie stowarzyszenie adwokackie) zakwestionowało fragmenty decyzji, w której Sąd Najwyższy potwierdził amnestię oprawcom i złożył podobny wniosek w 2014 r.: Nie chcą stosować amnestii do przestępstw popełnianych przez agentów publicznych reżimu.

W akcji PSOL, zgłoszonej przez ministra, wysyłki relacji w ciągu ostatnich sześciu lat są tylko w kwestiach wtórnych. Nigdy nie podjęto decyzji. Odwołanie OAB zostało zatrzymane w sądzie od 12 lat.