STF określa reperkusję ogólną w dyskusji na temat zakresu prawa amnestii
Federalny Sąd Najwyższy (STF) utworzył większość we wtorek (11) w celu uznania ogólnej reperkusji w procesie w sprawie zastosowania prawa amnestii do przestępstw dyktatury wojskowej (1964–1985), które nadal mają skutki, takie jak ukrywanie zwłok.
Decyzja oznacza, że zrozumienie przez Trybunału podmiotu będzie odniesieniem do podobnych procesów w niższych przypadkach.
Sprawa, zgłoszona przez ministra Flávio Dino, ponownie otwiera debatę na temat możliwości kary za przestępstwa uważane za „stałe”, które rozpoczęły się podczas reżimu wojskowego, ale których konsekwencje obejmują dziś dzień.
Przykładem jest temat filmu „I’m Still Here”, który zgłasza zniknięcie byłego parlamentarzysty pod opieką DOI-Codi.
Proces obejmuje apelację o przestępstwa popełnione w Araguaia Guerrilla. Wśród nich zabójstwo przypisane wojskowi Lício Augusto Ribeiro Maciela i ukrycie zwłok przez Sebastião Curió, również wojsko. Curió zmarł w 2022 r., Uniemożliwiając karanie, ale akcja ma na celu ponoszenie odpowiedzialności Mail.
Skarga prokuratora federalnego została odrzucona w pierwszej instancji na podstawie ustawy o amnestii, a decyzja została utrzymana przez federalny sąd regionalny pierwszego regionu. Sąd Najwyższy przeanalizuje teraz, czy to przepisy można zastosować do przestępstw, które rozciągają się z czasem, takie jak ukrycie zwłok.
Kontynuuje się po reklamie
Dino twierdzi, że amnestia gasi karę czynów popełnianych, dopóki nie będzie, ale dalsze przestępstwa, takie jak pominięcie zaginionego miejsca pobytu, można sformułować jako nadal w trakcie wykroczeń.
„Utrzymanie pominięcia miejsca, w którym znajduje się zwłoki, oprócz uniemożliwiania członkom rodziny wykonywanie prawa do żałoby, konfiguruje przestępstwo” – napisał minister.
Rapporteur wyjaśnił, że propozycją nie jest przegląd decyzji Supreme w sprawie prawa amnestii, ale omówienie zakresu przepisów dotyczących określonej sytuacji.
Kontynuuje się po reklamie
Nie ma jeszcze daty wyroku meritum. Decyzja może na nowo zdefiniować zakres prawa amnestii i otwartych precedensów do dalszych dochodzeń wśród agentów państwowych podczas dyktatury.
