5 Działania, które mogą sprawić, że Marçal nie kwalifikują się – 11/02/2025 – Moc

Pięć () i które mogą sprawić, że nie kwalifikują się przez osiem lat, są gotowe do wyroku w pierwszej instancji.

Odpowiedzialny sędzia już zakończył fazę produkcji dowodów, a strony wysłały swoje ostateczne zarzuty w obu procesach dotyczących dwóch działań wideo, w których Marçal poprosił o darowiznę w wysokości 5000 R $ w zamian za nagranie poparcia dla kandydatów w całym kraju.

W trakcie tego procesu sędzia wyborczy Antonio Maria Patiño Zorz, ten sam, odmówił kilku wymogów podanych przez strony, a także przesłuchanie świadków obrony. Dzięki temu możliwe jest, że zdanie można opublikować w dowolnym momencie.

MA Arkusz Prawnik Paulo Hamilton, który reprezentuje Marçala w działaniach, powiedział, że „już są dojrzali do osądzania” i że ówczesny kandydat nie ma nielegalnego.

„Działania są pouczane, przedstawiamy ostateczne zarzuty. Obrona jest cicho o wyniku, ponieważ nie ma faktu ani aktu, który konfiguruje nielegalne wyborcze” – powiedział.

Nazywany AIJE (działanie w sprawie dochodzenia w sprawie wyborczej) ten rodzaj procedury wymaga wyroku, czy w kampanii było nadużycie władzy, czy też „niewłaściwe wykorzystanie mediów”.

Jeżeli Marçal zostanie skazany w żadnej z tych spraw, zostanie on odwołany do drugiego przykładu, w sprawie do TRE-SP (regionalny sąd wyborczy São Paulo), a później (Superior Electoral Court).

Sposób, w jaki Marçal wysłał swoją kampanię w sieciach.

W celu trzech działań gotowych do procesu znajduje się struktura, przy czym co najmniej dziesiątki profili rozpowszechnia ich wizerunek w sieciach społecznościowych.

Główna została zaproponowana przez partię byłego kandydata i spowodował zawieszenie profili używanych przez kandydata do końca wyborów.

Po pierwsze, prokuratura wyborcza zwróciła się nawet do akcji PSB o zgaszenie, twierdząc, że jest identyczna, której sędzia zaprzeczył.

W tym procesie Marçal zaprzecza, że ​​zapłacił za cięcia wyborcze i przemawia w niewłaściwym użyciu swojego imienia przez strony trzecie. Wśród innych argumentów kwestionuje także format przedstawionych dowodów.

PSB argumentuje w swoich zarzutach, że istnieją wystarczające dowody, aby rozpoznać nadużycie i mówi, że dowody ujawniają istnienie „dużego programu ludzi do tworzenia cięć treści (bez żadnych ograniczeń tematycznych)”.

Trzecie działanie poddawane wspólnie zaprezentowało radna Silvia Ferraro () z feministycznej ławki, która dotyczy również cięć wideo, a także ogłoszeń cyfrowych.

Dwa inne działania przetwarzane wspólnie – PSB, a drugie w kampanii ówczesnej kandydata Guilherme Boulos (PSOL) – prośba Marçala z całego kraju w zamian za film wsparcia.

Według autorów Marçal starał się nie otrzymać darowizny, ale rozważanie produktu, który składałby się nielegalny.

Obrona Marçala twierdzi, że wspomniany film był emitowany przez kilka godzin i wskazuje, że w przypadkach przeniesienia za pośrednictwem PIX wartości zostały zwrócone.

Jeśli zostanie skazany w którymkolwiek z tych działań, Marçal może zostać uznany za niekwalifikującą się przez osiem lat od daty roszczenia, w którym nastąpiło zachowanie uznane za nielegalne.

Ponieważ w ubiegłym roku głosowanie miało miejsce 6 października, podczas gdy w 2032 r. Odbędzie się 3, w przypadku, gdy przejście skazujące w Res Judicata mógł wrócić do wyborów w 2034 r., Kiedy to nastąpi roszczenia stanowe i krajowe.

Podczas gdy na swoim horyzoncie możliwość ogłoszenia nie kwalifikujących się, Marçal przychodzi, jeśli nawet się poddał.

Ogłaszając napisy dla jego mentoringu „najgorszego roku w jego życiu” – ten sam, który się skończył – Marçal ogłasza, że ​​jest to „ostatnia szansa” do uczestnictwa.

„Ponieważ w 2026 r. Nie będę koncentrować się tylko na moim rozwoju, ale ponad 210 milionów Brazylijczyków”, mówi na stronie, która pobiera prawie 3000 USD za pakiet.

Dzięki strategii uzyskiwania dowodów na kontrowersje i dążenie do surfowania jako właściwego kandydata i antysystemu, Marçal, powtarzając postępowanie już uznane za niezgodne z prawem.

Wierzchołek tego wzoru zachowania był mniej niż 48 godzin od pierwszej rundy ,.

Taki akt nie był jednak celem jego przeciwników w żadnych działaniach wyborczych, które mogłyby uczynić Marçal niekwalifikowalnym, jak ma to miejsce w przypadku Aijes. Mimo to PSB zacytował sprawę w swoich ostatecznych zarzutach i twierdzi, że należy ją rozważyć w analizie grawitacji faktów.

Kampania Boulosa przedstawiła karną dla odcinka. Na razie, podobnie jak São Paulo Criminalistical Institute ,.

Postęp sprawy w sądzie zależy teraz od skargi prokuratora.

Ponadto istnieje proces propozycji wyborczej zaproponowany przez Boulosa w postępowaniu i może generować grzywnę.