Jean-Jacques Goldman, Zazie, Pan Pokora… łączą swoją siłę w obliczu zmiany, która sprawi, że stracą dużo pieniędzy
zdenerwowany Branże kreatywne. Zdolny do tworzenia piosenek, obrazów, a nawet głosów poprzez naśladowanie stylu istniejących artystów, stanowi prawdziwe niebezpieczeństwo dla twórców. W przeciwieństwie do wcześniejszych rozwoju technologicznego, ta innowacja nie jest zadowolona z wyposażania artystów, potencjalnie je zastępuje. Rzeczywiście, Aplikacje takie jak Suno i Udiodwie główne generaty w świecie muzyki, już generują milion piosenek dziennie, nasycając zautomatyzowany rynek treści, jak wyjaśnia Patrick Sigwalt z SACEM do paryski Dodając: „Dochód artystów oparty na wymianie słuchaniato znacznie rozważa ”.
W obliczu tej sytuacji liderzy organizacji zarządzania prawami autorskimi, w tym SACEM i Adami, mają zainicjował forum, aby rzucić wyzwanie światowym liderom O tych praktykach na skraju trzeciego szczytu w sprawie działania na temat sztucznej inteligencji stojącej w Paryżu. Ich roszczenie jest jasne: wymagają ramy legislacyjnej, gwarantując, że twórcy szanują ich prawa i po prostu wynagrodzenie. Jak zauważa Tribune: „Zastosowanie bez naszej zgody naszego talentu i naszej pracy (…) stanowi niedopuszczalny atak na szacunek dla naszych dzieł i naszej dzieła artystycznego. Oczywiste jest jednak, że nasze prace i interpretacje są dziś używane przez AI Systems (…) bez naszej zezwolenia i bez żadnego odpowiednika finansowego.„
Podobnie jak Jean-Jacques Goldman, wielu artystów w solidarności z tą sprawą
Artyści nie zamierzają pozwolić sobie na zrobienie i wymagają Ścisła regulacja generatywnej AI. Międzynarodowa karta etyczna została wysłana w szczególności do prezydenta Republiki, którego żona jest w tekście, który wymaga konkretnych zobowiązań Gwarantują zgodność z prawem autorskim i wdrażanie licencji Negocjowane między platformami i twórcami. Wbrew wszelkim przeciwnościom jest to nie mniej niż 34 396 osób, które podpisały to forum, w tym bardzo wielkie nazwiska we francuskim środowisku artystycznym ,,, Bob Sinclar ,, lub José Garcia i Zazie są częścią głosów, które kampanią ich praw. „”To jest niespotykane!„Następnie wykrzyknął prezydent Adami, Anne Bouvier, zanim dodała:”To znaczy, czy troska twórców jest świetna.„
Bo Goldman i tysiące innych sygnatariuszy, Ta walka wykracza poza proste pytanie finansowe. Jest to kwestia zachowania twórczego ekosystemu opartego na ludzkich talentach, emocjach i niedoskonałości, które nadają całą swoją wartość dziełom artystycznym. Bo, kto jest jednym z sygnatariuszy, zasięg tego zjawiska jest niepokojący: „Jest bardzo imponujący, co może stworzyć generatywną sztuczną inteligencję, ale to, co jest niebezpieczne, jest to, że zastępuje się bez wymiany. Zapytaj sztuczną muzykę filmową w sposób Maurice Jarre z głosem kopiuje i kradnie oba„Mówi w wywiadzie dla Parysian.
Jednak daleko od odrzucenia sztucznej inteligencji w bloku, Zazie temperuje sytuację: ”Ale nie wolno nam demonizować wszystkich sztucznych inteligencji, które istniały, ponieważ istnieją komputery, a także przynoszą dobre rzeczy. Interesujące w sztucznej inteligencji jest to, że oferuje dostęp do tworzenia ludzi, którzy nie wykonali lat teorii muzyki i praktyki instrumentu. Kiedy znamy ogromny koszt filmu, rozumiem, że młody reżyser używa sztucznej inteligencji, ponieważ nie ma budżetu, aby mieć wielkiego kompozytora, który marzył. Nie należy go sankcjonować, ale potrzebny jest system odszkodowań„Mówi, wskazując na to Brak kontroli nad użyciem istniejących dzieł przez AI.
Straty finansowe artystów mogą osiągnąć 10 miliardów euro do 2028 r.
