Hugo Motta mówi, że 8 stycznia nie było próbą dmuchania – 07/02/2025 – Moc

Prezydent (-pb) powiedział w piątek (7), które były „niewyobrażalną agresją” dla instytucji, ale nie można jej klasyfikować jako próby zamachu stanu.

W wywiadzie dla radia z Paraíba, w którym parlamentarzystka spotyka harmonogramy w piątek, Motta została zapytana i jaka będzie jego osobista opinia na ten temat.

„To, co się stało, nie można przyznać, że się powtórzy. To była agresja dla instytucji, niewyobrażalna agresja, nikt nie wyobrażał sobie, że to może się zdarzyć” – powiedział zastępca.

„Teraz chcę powiedzieć, że to był zamach.

„Byli tam wandale, Rodowie, którzy chcieli, z niezgodnością wyniku wyborów, aby zademonstrować ich bunt. Myśląc, że być może może to nie kontynuować mandatu. A Brazylia była bardzo szczęśliwa w odpowiedzi, instytucje same się pozycjonowały z bardzo mocno – powiedział.

Po drugie, gospodarze trzech mocarstw 8 stycznia 2023 r. Byli aktem wandalizmu dla większości Brazylijczyków, 65%. Do 30%akty były próbą zamachu stanu.

W sprawie sprawy w sprawie w najwyższym ministrze natura tego, co wydarzyło się 8 stycznia, był, podczas gdy politycy kieszeni starają się obwiniać protestujących, kwalifikując ich z wandali podlegających zaostrzonym ramom prawnym.

W piątkowym wywiadzie Motta stwierdził, że w karach Federal Sąd Najwyższy () istnieje „pewna nierównowaga” przekazywana przez Federalny Sąd Najwyższy () dla oszustów, choć nie wspominając o najwyższym. Stwierdził, że konieczne jest karanie ludzi, którzy amortyzowali aktywa publiczne, ale bez popełnienia przesady.

„Nie możesz ukarać kobiety, która spędzona tam przed pałacem nic nie zrobiła, nie rzuciła kamienia i nie otrzymał 17 lat kar za zamknięty reżim. Jest w tym pewien nierównowaga. Musimy ukarać ludzi, którzy Poszedłem, zepsuły się, muszą zostać ukarani.

Motta został wybrany na prezydenta w ostatnią sobotę (1) z 444 głosami i wsparciem ze strony partii, od Pt de Lula do de.

W wywiadzie w piątek parlamentarzysta powiedział, że temat amnestii z 8 stycznia generuje napięcie z sądownictwem i dyrektorem, a zatem będzie przez niego „opieką”, aby poradzić sobie z projektem.

„Nie mogę powiedzieć, że poprowadzę w przyszłym tygodniu lub że w ogóle nie będę prowadzony. To motyw, który trawujemy, rozmawiamy, ponieważ dialog musi być stały. Każdy, kto mnie wspierał Miałem poparcie obu [PL e PT]. Nie może być wymagane, aby „rozbić” mój występ, ponieważ nie mogę być z nikim nieprawidłowym. Od mnie to zależy od wszystkich i prowadzenie domu z wyłączeniem.

Hugo Motta wskazał również, że możliwą ścieżką może być dialog z sądownictwem, aby „znaleźć wyjście” dla ustawy.