Precedens STF w czystym rekordzie przyniesie Bolsonaro – 06/02/2025 – Power

W przypadku, gdy faktycznie zatwierdza zasadę, zmieniając prawo czystego rekordu w celu zmniejszenia tego z ośmiu do dwóch lat, precedens (Sąd Najwyższy) wskazuje, że sąd musiałby przeciwstawić się wcześniejszemu zrozumieniu weto, że były prezydent () Skorzystaj ze zmiany.

Wynika to z faktu, że jeśli projekt zostanie faktycznie zatwierdzony, powinien wygenerować dyskusję na temat tego, czy reguła może być stosowana z mocą wsteczną do postępowania ocenie nadal na podstawie poprzedniej zasady.

Hipoteza, w której Supreme nie musiałby analizować tego aspektu, byłaby to, czy przed sądem oddalił powództwo w sprawie ostatecznego nowego prawa, oświadczając, że nie jest to niekonstytucyjne.

W 2017 r. W jednym, sądzie. Nawet w przypadkach, w których skazanie miało miejsce przed wejściem w życie nowego prawa. W tym czasie wynik został zaostrzony: 6 głosów do 5.

Wraz z nowym prawem kara dla polityków skazanych za nadużycie władzy w sferze wyborczej wzrosła z trzech do ośmiu lat niekwalifikowalności – daty wyborów, w których nastąpiło nieregularne zachowanie.

Potępiony przez (Superior Electoral Court), jeden na spotkaniu z ambasadorami, a drugi na aktach z 7 września 2022 r.,. Niemniej jednak podąża za nim.

Oprócz frontu, który próbuje, kolejna ścieżka przyjęta przez jego sojuszników do odwrócenia jego niekwalifikowalności jest przedstawiona w 2023 r. Przez zastępcę federalnych zakonnic (PL-RS), próbując zmniejszyć okres kary do dwóch lat.

W grudniu ubiegłego roku zastępca Filipe Barros (PL-PR) został mianowany sprawozdawcą propozycji w Komisji Konstytucji oraz Sprawiedliwości i Obywatelstwa.

Projekt sprawiłby, że kara za nadużycie jest jeszcze łagodniejsza niż reguła przed czystym rekordem. I, w zależności od dat wyborów każdego roku, kandydatowi ostatecznie nie można nie uniemożliwić roszczenia.

Nowo opanowany prezydent (Republikanie-PB) złożył oświadczenia w wywiadach w ciągu tygodnia, w którym odniósł się do obecnego okresu ośmiu lat jako „” i „”. Powiedział także, że będąc interesem parlamentarzystów lub jakiejś partii, Kongres omówił ten temat.

W ten czwartek (6) Bibo Nunes opublikował zdjęcie spotkania z Bolsonaro odnoszącym się do projektu i mówiąc, że „osiem lat to czas, który pozwala na wiele niesprawiedliwości”.

Jeżeli zmiana pożądana przez kieszenie zostanie przeprowadzona, nawet jeśli decyzja deklarująca Bolsonaro nie kwalifikując się, przeniesie res judicata – co jeszcze nie miało miejsca, ponieważ istnieje oczekujący odwołanie – po logice zrozumienia przyjętych przez najwyższego w przeszłości, on w przeszłości, on w przeszłości On nadal można skorzystać z nowej zasady.

Anna Paula Oliveira Mendes, koordynator akademicki Abradep (Brazylijska Akademia Prawa Wyborczego i Politycznego), mówi, że ponieważ nie jest to przestępstwo, ale działanie wyborcze, zrozumienie tego, czy prawo może zależeć od interpretacji Supreme .

„Doktryna głosi, że niekwalifikowalność jest litością, jest sankcją. Więc nie można zastosować poważniejszego nowego prawa. Ale STF zrozumiał, że nie, co było skutkiem ubocznym potępienia” – mówi.

Z drugiej strony podkreśla, że ​​skład sądu jest obecnie kolejnym, a także kontekstem.

Luiz Gustavo de Andrade, sekretarz generalny Abradepa i prawnik, stwierdza, że ​​pomimo rozważenia omawianego projektu niepowodzeniem i nie zgadzaniem się z zrozumieniem przyjętym przez STF w przeszłości, rozumie, że jeśli zostanie zatwierdzona, propozycja będzie miała zastosowanie do Bolsonaro .

Dla niego, chociaż skład Najwyższego jest teraz kolejnym, przez konsekwencję prawną, byłoby zastosowanie tego samego zrozumienia

„Jeśli w tym czasie Supreme powiedział, że stosował z mocą wsteczną, aby wyrządzić krzywdę, wydaje mi się, że z znacznie większym powodem stosuje się z mocą wsteczną na korzyść” – mówi.

Carla Nicolini, prawnik specjalizujący się w prawie wyborczym, podkreśla, że ​​chociaż poprzednia decyzja Sądu Najwyższego miała moralistyczną treść poprawy jakości tych, którzy mogliby konkurować o stanowiska publiczne i spełniać popularny zgiełk, który teraz kierował czystą nutą Jest pytanie odwrotne. „Dlatego myślę, że może zmienić własne orzecznictwo” – mówi.

Broni stanowiska, które, jeśli zostanie zatwierdzone, prawo byłoby niekonstytucyjne, zgodnie z tym, że będzie sprzeczne z moralnością publiczną, z karą, która w praktyce nie ma funkcji.

Jeśli prawo zmniejsza okres niekwalifikowalności, Supreme może być konieczne skomentowanie konkretnego przypadku Bolsonaro w różnych sytuacjach.

Jednym z nich jest rejestracja kandydatury TSE na wybory w 2026 r.

Kolejna hipoteza jest to, że jeśli twoje przekonanie o niekwalifikowalności jeszcze się nie sfinalizowało, twoje petycje obrony w najwyższym stwierdzeniu, że istnieje nowe prawo i że Bolsonaro byłby już zgodny z terminem.

STF nie musiałby oceniać retroaktywności, jeśli ostateczne nowe prawo zostanie zakwestionowane i zostało wcześniej uznane za niekonstytucyjne.