Jakie są konsekwencje, aby Argentyna opuściła kogo?

Decyzja ogłoszona przez rząd Javiera Milei, w środę (5), że Argentyna opuści Światową Organizację Zdrowia (WHO), wygenerowała obawy, wątpliwości i jest analizowana z różnych perspektyw przez specjalistów ds. Zdrowia.

Rząd Argentyny stwierdza, że ​​wycofanie się kraju z tego, kto nie będzie miał negatywnego wpływu, ponieważ kraj nie ma bezpośredniego finansowania krajowych programów zdrowotnych i że projekty współpracy technicznej pochodzą z Pan American Health Organization (PAHO). I twierdzi, że zatem Ministerstwo Zdrowia Milei nie straci możliwości operacyjnych.

Ceny szczepionek

Jednym z głównych obaw jest fundusz Rotary for Vaccine Access, w którym kraje kupują szczepienia po lepszych cenach. Ponieważ fundusz jest prowadzony przez Paho, który z kolei działa jako biuro regionalne WHO, przyszłe przepisy dotyczące szczepionek wywołało obawy ekspertów.

„Nadal nie mamy pojęcia w kraju rozwijającym się takim jak nasz” – mówi do CNN Infektolog Silvia González Ayala, który twierdzi, że był zarówno, jak i kilku ekspertów, zaskoczyło to ogłoszenie. „Argentyna kupuje większość szczepionek za pośrednictwem funduszu Rotary, więc jest wątpliwości”, wyjaśnia.

Po kilku krytykach zastępca ministra zdrowia Argentyny María Cecilia Laccisano zaprzeczyła jednak, że Argentyna ograniczy więzi z Paho i stwierdziła, że ​​utrzymanie dostępu do funduszu na szczepionki i postanowienia strategiczne zostanie utrzymane.

„Harmonogram szczepień jest gwarantowany, a współpraca międzynarodowa nie zostanie przerwana” – powiedział, stwierdzając, że kraj nie kupi droższych nakładów medycznych.

Odczynniki i jakość diagnoz

Innym problemem jest nabycie odczynników dostarczanych dla laboratoriów, które są współpracownikami w Argentynie, takich jak Malbran Institute.

„Wpłynęłoby to na duży odsetek egzaminów w tych ośrodkach, aw niektórych przypadkach są one jedynymi w kraju, które je robią”, wyjaśnia raportowi Leonel Tesler, prezes suwerenności sanitarnej i dyrektor uniwersytetu i uniwersytetu i uniwersytetu Sport Department of Health Sciences and Sport José C. Peace.

Dla niego może to nawet wpłynąć na utrzymanie jakości kontroli diagnostycznych i podejść terapeutycznych.

Ministerstwo Zdrowia stwierdza jednak, że obowiązywanie obowiązywania w obowiązywaniu obowiązywania odczynników i kontroli jakości dla krajowych laboratoriów zdrowotnych i centrów referencyjnych.

Kto wspiera i finansowanie

Zgodnie z suwerennością sanitarną Fundacji Argentyńskiej, odejście WHO implikuje utratę poparcia dla chorób zakaźnych i niezmiennych, zdrowia psychicznego i matki i dzieci, a także szczepienia, które w średnim okresie „bezpośrednio wpłynęłoby na usługi zdrowia”.

Fundacja Huésped, w celu zwalczania chorób przenoszonych drogą płciową, opublikowała w swoich sieciach społecznościowych, które opuszczając WHO, Argentyna nie mogła już liczyć na finansowanie funduszy i mechanizmów wsparcia logistycznego w przypadku sytuacji sanitarnych i klęsk żywiołowych.

„Who odgrywa ważną rolę w koordynacji sytuacji kryzysowych, kontroli wybuchu, zapobiegania chorobom, współpracy międzynarodowej i promocji transferu technologii”, mówi Fundacja, powołując się na globalny program szczepień i nadzoru epidemiologicznego koordynowanego przez WHO w 1980 roku przeciwko ospie, która wyeliminowała choroba.

Minister zdrowia prowincji Buenos Aires, Nicolás Kreplak, z kolei sprzeciwił się tej środku. W publikacji stwierdził, że kraj straci międzynarodową współpracę w zakresie szkoleń, badań naukowych i analizy wpływu epidemiologicznego w nadchodzących epidemii i pandemii, i nie będzie wsparcia finansowego strategii zapobiegania i szczepień.

Izolacja międzynarodowa

„Główną konsekwencją odejścia WHO byłaby Argentyna, która byłaby poza międzynarodową koordynacją w celu rozwiązania problemów zdrowotnych. To, w obliczu nowej pandemii, sprawiłoby, że kraj rozszerzyłoby się, a także kilku innych spoza Who, reszta świata i bardziej wrażliwych ” – mówi.

Analitycy zgadzają się, że wystąpiły błędy i że możliwe jest krytykowanie wyników w pandemii Covid-19. Był to nawet główny argument administracji Milei, który przypisuje organizacji kwarantanna około dwóch lat wdrożonej w Argentynie przez Alberto Fernándeza i jej konsekwencje ekonomiczne.

Ale dla Teslera bardziej produktywne byłoby rozwiązywanie problemów w organizacji zamiast go porzucić.

„Kto jest niezbędny do wymiany informacji między krajami i centralizuje wiele tych informacji, umożliwiając każdemu krajowi podejmowanie decyzji w zakresie zdrowia publicznego zgodnie z ich zdolnością do działania. Ten przepływ, który jest stały i bardzo ważny, zostałby przerwany ” – podsumowuje.

„Jeśli Argentyna odejdzie, nic się nie wydarzy”, mówi Hugo Luis Pizzi, dyrektor Tropical Disease Center National University of Cordoba. „Mamy duże uniwersytety, które są genialnymi, a grupy, komitety i organizacje naukowe zaopatrują to i współpracują ze wszystkim, czego potrzebują, jak zawsze robili” – dodaje.

Wskazuje również, że „wszyscy znają się” w naukowym świecie Ameryki Łacińskiej i na Karaibach, i że istnieje wiele związku między uniwersytetami w wymianie wiedzy. „Wszystkie centra badawcze będą nadal działać bez problemu, jesteśmy w stałym kontakcie z międzynarodowymi uniwersytetami i centrami pierwszego poziomu”.

Argentina na oms

Ayala wskazuje również, że ogłoszenie wywołało zaniepokojenie losem argentyńskich specjalistów w niezależnych prowizjach WHO. Według niej, tylko w dziedzinie chorób zakaźnych i szczepionek organizacji, są czterech profesjonalistów z kraju.

„Nie wiemy, jak będą ci eksperci. Jest to złożona sytuacja i nie ma jasności co do tego, jaka będzie panorama z tą decyzją ” – mówi.