Motta musi utworzyć komisję w celu omówienia reformy wyborczej – 05/02/2025 – Power

Powinno to stworzyć, pod koniec tego roku, specjalny komitet omawiający nową reformę wyborczą, co jest częstym tematem dyskusji na temat zastępców i senatorów.

W propozycji dyskutowano na spotkaniach przywódców partii z prezydentem Izby (-PB) w tym tygodniu.

Tworzenie komisji tego rodzaju powtarza się w Kongresie, ponieważ sami parlamentarzyści mają różne interesy w modyfikowaniu zasad wybieranych. Pomysł ten pojawił się jako jeden z pierwszych aktów przywódców, którzy tworzą nowy szczyt domu.

Początkowo propozycja jest omówienie zmiany systemu wyborczego, który określa model głosowania wobec ustawodawcy.

Nadal nie ma jasności na inne tematy, które Komisja mogą dyskutować, ale politycy z różnych partii już wyrazili zainteresowanie dyskusją w Kongresie zwrotu finansowania wyborczego przez firmy i zmiany w ustawie o czystym rekordach – temat, który w zależności Rezultat może zmniejszyć okres niekwalifikowalności byłego prezydenta Jair Bolsonaro (PL).

Propozycję utworzenia Komisji została przedstawiona przez lidera PSD, Antonio Brito (BA), który bronił głosowania ustawy, który zmienia system wyborczy na model mieszanego okręgu, przedstawiony przez byłego senatora José Serra (PSDB) w 2017 r.

System dzielnicy mieszany miałby zastosowanie do wyboru deputowanych federalnych, zastępców stanu i radnych. W tym modelu wyborcy wybrali połowę krzeseł za pośrednictwem obecnego systemu, proporcjonalnego. Druga połowa zostanie wybrana w modelu okręgowym, w którym miasto i państwo są podzielone na dzielnice, a wybierany jest tylko najbardziej głosowany kandydat na każde z tych miejsc.

Ta sama grupa polityczna, która dziś podaje karty w Kongresie, starał się zmienić system wyborczy innym razem – przepraszam.

W tworzeniu okręgu SO -Called, w którym proporcjonalne wybory (które uwzględnia liczbę głosów uzyskanych przez każdą stronę w celu dystrybucji przewodniczących ustawodawcy) zostaną zastąpione modelem, w którym są tylko najbardziej głosowane nazwiska wybrany.

Po raz trzeci dom odrzucił ten model dzielnicy (pozostałe dwa były w 2015 i 2017 r.). Jednocześnie posłowie zatwierdzili wznowienie możliwości koalicji dla posłów i radnych.

Biorąc pod uwagę prośbę Brito, wybrano omówienie tej kwestii w komitecie. W ocenie lidera PSD przestrzeń ta zagwarantuje „szeroką debatę na temat propozycji”.

Według przywódców partii nadal nie ma terminu, aby ta tablica została utworzona. Mówią jednak, że konieczne jest skorzystanie z okna 2025, aby przejść do tej dyskusji. Zgodnie z Konstytucją zmiany w procesie wyborczym dotyczą sporu tylko wtedy, gdy zostały zatwierdzone i usankcjonowane (lub ogłoszone) co najmniej rok wcześniej.

Projekt, o którym mowa, staje w obliczu oporu w domu. Na spotkaniu w środę (5) propozycja była przeciwna przywódcom PT, Lindbergh Farias (RJ) i PSOL, Talíria Petrone (RJ), zgodnie z doniesieniami uczestników.

Lider PP, Doktor Luizinho (RJ), jeden z głównych sojuszników Motty, mówi, że inne artykuły o systemie wyborczym można omówić pod tym kolegialnym. Nie ma jasności, na których tematy mogą być uwzględnione w rozbiciu dyskusji, chociaż dyskusje zostały wykluczone na temat wdrażania parlamentaryzmu, tradycyjnie bronionego przez Centron.

„Na przykład PT broni proporcjonalnego głosowania na liście. Lindbergh to ujął. Omówmy artykuły. Reżim rządowy nie jest tam umieszczony, rozmawiamy. Parlamentarism, prezydenci jest reżimem rządu. Komisja nie jest o to – stwierdził.

W wywiadzie w tym tygodniu Motta zapytano o propozycje dotyczące zmiany systemu rządowego w kraju. Prezydent Izby bronił debaty na ten temat i powiedział, że nie będzie miał „żadnej trudności” w tym sensie, ale powiedział, że powinno to nastąpić na dłuższą metę i „z wielką odpowiedzialnością”.

„Myślę, że dyskusja na temat parlamentarizmu musi istnieć, ale nie jest to stosowane do 2026 r., 2030 r. Omówienie reformy wyborczej w następnych wyborach jest bardzo trudne do zatwierdzenia” – powiedział.

Tematy, które dotyczą systemu wyborczego, zawsze zyskują siłę w Kongresie w roku przed wyborami, ogólnie w sensie rozluźnienia zasad nadzoru i przejrzystości.

Na przykład w 2023 r. Pakiet wyborczy omawiany w Izbie we wrześniu nie został przeanalizowany przez Senat – w ten sposób nie miał wpływu na roszczenie 2024.

Dwa lata wcześniej Izba zatwierdziła najwyższą zmianę w partyjnej i wyborczej ustawodawstwie historii, propozycji, która uchyla wszystkie obecne zasady, które są rozpowszechniane w niektórych przepisach, i tworzą nowy kodeks wyborczy. Ten projekt ustawy nie został jeszcze głosowany przez Senat.