Zatwierdzenie kandydata trzech ministrów Trumpa

Trzecia runda słuchania kandydatów, których wybrał, aby służyć na najwyższych stanowiskach w jego rządzie, została ukończona w tym tygodniu – i była jak dotąd najciekawsza. Wynika to z faktu, że trzech najbardziej kontrowersyjnych kandydatów ich nowego prezydenta, a ich ratyfikacja jest wątpliwa.

Robert Kennedy Junior, kandydat do Ministerstwa Zdrowia, był w środę, a pani Patel na temat przywództwa i Talsy Gabard za kierownictwo wywiadu narodowego.

Robert Kennedy Junior

Robert Kennedy Junior spędził trzy i pół godziny przed komisją senacką, a presja się duszała. Długie słuchanie było kontrowersyjne, gorączkowe i czasami przerywane przez protestujących.

Oczekiwano, Demokraci „ścisnęli” Kennedy’ego za powtarzające się oświadczenia anty -szczelinne, z którym sam próbuje go przekonać, że nie jest przeciwny szczepionkom i farmaceutykom, jednocześnie zobowiązując się do podążania za nauką jako ministra zdrowia. Jednak Kennedy wielokrotnie odmawia uznania, że ​​szczepionki dla dzieci nie powodują autyzmu lub że szczepionki przeciwko Covid-19 uratowały życie.

AP Photo/Rod Lamkey, Jr.

Jednocześnie miał trudności z odpowiadaniem na pytania dotyczące programów i obowiązków, które podlegają Ministerstwu Zdrowia. Wręcz przeciwnie, często wracał do swojego hasła „Make America ponownie zdrowy”, który opiera się, że Amerykanie cierpią na „epidemię przewlekłych chorób” i że jest reformatorem, który może rozwiązać ten problem.

Demokraci Komisji wielokrotnie komentowali, że odpowiedzi Kennedy’ego pokazały jego brak umiejętności urzędu. Nie jest jasne, czy będzie mógł zostać zatwierdzony jako Minister Zdrowia, ponieważ może sobie pozwolić na utratę tylko trzech głosów republikańskich, biorąc pod uwagę, że wszyscy Demokraci będą się sprzeciwić jego kandydaturze.

Talci Gambard

Talsi Gabard, niekonwencjonalny wybór Trumpa na stanowisko Krajowego Dyrektora Secret Service, rozczarował zarówno Demokraci, jak i Republikanów w Komisji Senatu – tak bardzo, że jej kandydatura jest uważana za najbardziej niepewną ze wszystkich. Gabard, były poseł Demokratów, również zajął się ostrym pytaniami z powodu swojej przeszłości.

Początkowo została wezwana do odpowiedzi na swoje stanowisko w sprawie wojny Rosji na Ukrainie, oskarżoną o powtórzenie rosyjskiej propagandy w celu uzasadnienia inwazji Putina. Rzeczywiście, rosyjska państwowa telewizja nadawała swoje komentarze na temat „uzasadnionej wojny” i nazywała ją „naszą dziewczyną Talsi” – o czym wspomniała również podczas słuchania.

Ponadto republikanie i Demokraci zapytali Gabarda o jej poparcie dla Edwarda Snowdena, informatora o służbie bezpieczeństwa narodowego, który wyciekł miliony tajnych dokumentów, które wykazały, że USA przeprowadzają nielegalny nadzór swoich obywateli. Stanowisko USA polega na tym, że wycieki zagroziły bezpieczeństwu narodowym USA, więc senatorowie wielokrotnie pytali kandydata, czy uważał Snowdena – który wcześniej nazywał „odważny” i argumentował, że trzeba go przyznać amnestię. Ona, ku zakłopotaniu republikanów, odmówiła odpowiedzi tak lub nie – co może ją kosztować.

Następnie napotkała burzę pytań na temat swoich komentarzy na temat Syrii, które odwiedziła w 2017 roku, aby spotkać się z Baszara al -Assadem. Ta podróż spowodowała dużą krytykę obu partii. Gampard argumentowała, że ​​zadała Assada „surowe pytania dotyczące działań jego reżimu”.

Próbowała także „zapobiegać” istotnym pytaniom, mówiąc w swoim przemówieniu otwierającym: „Nie kocham Assada, Kaddafiego ani dyktatora”, dodając, że „nie płakała o upadek reżimu Assad” w grudniu. „Ale dzisiaj mamy islamistycznego ekstremistycznego przywódcę syryjskiego” – podsumował.

Pani Patel

Pani Patel, wybrana osoba Donalda Trumpa do poprowadzenia FBI, podkreśliła jego kandydaturę w zeszły czwartek, mówiąc senatorom, że jest gotowy stawić czoła brutalnej przestępczości. Jego kandydatura jest kontrowersyjna, ponieważ w przeszłości walczył z FBI, opisując między innymi „głęboki stan” i jest znany z postrzegania spisku.

Jednak amerykańskie media uważają, że po wysłuchaniu ostatecznie dostanie zielone światło z komisji senackiej. Co ciekawe, Patel rozdzielił swoje stanowisko Trumpa, w sprawie przyznania łaski prezydenckiej skazanym za atak Kapitolu 6 stycznia 2021 r. Wśród tych, którzy otrzymali łaskę, są również skazani za ataki policyjne, a Patel powiedział, że nie zgadza się, że nie zgadza się, że on nie zgadza się, że on nie zgadza się nie zgodził się.

Odmówił wyraźnego uznania, że ​​Trump przegrał wybory prezydenckie w 2020 r. I, wśród wielokrotnych pytań o swoją wiarę w Trumpa, unikał również odpowiedzi, jeśli zrezygnowałby, jeśli otrzymał nieetyczny lub niekonstytucyjny mandat z Białego Domu.