Brak inwestycji trwa w Europie w karierze sztucznej inteligencji | Gospodarka

Europa na razie zarezerwowała rolę Comparsa i klienta. W tym tygodniu stało się jasne: zaburzenie sztucznej inteligencji chińskiej firmy Deepseek spowodowało trzęsienie ziemi, które wpłynęło na amerykańskich gigantów technologicznych. Tymczasem w Brukseli ponownie pojawia się pytanie: dlaczego Unia Europejska nie jest w tej karierze rewolucji cyfrowej? Nie badaj zbyt wiele, aby znaleźć odpowiedź: inwestycja.

Istnieje zaćma postaci, które pokazują rzadkie zaangażowanie monetarne Europy w innowacje i jej nieskoordynowanie. , jest zbudowany z wieloma z tych liczb. Na przykład tylko 7% światowych inwestycji dedykowanych przez duże firmy poświęcone rozwojowi programów komputerowych i aplikacji cyfrowych pochodzi z Europy; 71% spędza w Stanach Zjednoczonych, a 15% w Chinach. Zdjęcie sprzęt komputerowy (Sprzęt komputerowy, badania chipsów …) Nie opuszcza ani nie opuszcza związku, 12%, w porównaniu do 40% amerykańskich i 19% Chińczyków.

Szczegółowe dowody na sztuczną inteligencję można znaleźć w tym samym wyniku w badaniach OECD. W Stanach Zjednoczonych powiązano z tą działalnością w Stanach Zjednoczonych 450 miliardów dolarów; na 250 000 milionów w Chinach; i ledwo osiągnął 50 000 milionów w UE.

„Deficyt inwestycyjny był gigantyczny” – mówi Ibán García del Blanco, międzynarodowy dyrektor konsultancji Lasker, a kiedy była socjalistyczną Eurodiput, która również mówi o braku powszechnej strategii w związku. „Na poziomie stanowym nie ma możliwości” – mówi.

Patrzą na kierunek, w którym wskazuje García del Blanco. W rzeczywistości pierwszy w 2018 r. Światło zaledwie rok po tym, jak Pekin opublikował swój plan rozwoju nowej generacji sztucznej inteligencji. Ale w świetle wyników wydaje się, że był znacznie mniej udany. Świadomy tego, Bruksela zastrzeżyła ważną rolę sztucznej inteligencji w swoim programie gospodarczym dla tej ustawodawcy, który już w pierwszym kwartale jest proponowany do rozmieszczenia swoich pierwszych działań w tej dziedzinie.

Celem byłoby to, że UE nie traci tego pociągu rewolucji cyfrowej, który tym razem, nawet z powodu gromadzenia utraconych możliwości tak daleko od stulecia, wydaje się decydujący. Wyzwanie po tym, co widziano w tym tygodniu, w którym stało się jasne, że Depseek jest rywalem w Openai, firmie, która opracowała Chatgpt, Antropic lub Google. Okaże się, jeśli Mistral, francuska firma i największy europejski zakład w tej dziedzinie zostanie osiągnięty.

Prawdą jest, że to, co wydarzyło się z Depseek, pokazuje, że nie wszystko jest kwestią pieniędzy. W końcu ten chiński model rozwinąłby się przy znacznie mniejszych inwestycjach niż w Ameryce Północnej. I za to francuski Eurodiputo David Corman z Zielonych, ten tydzień został złapany. „Stany Zjednoczone bardzo zainwestowały i dały swobodę gafamowi [acrónimo de Google, Amazon, Facebook, Apple y Microsoft] Aby rozwinąć sztuczną inteligencję w celu uzyskania przewagi nad Chinami. Nie tylko narzucili Moratorium na Chiny w dostawie ich wysokich półprzewodników. A co się stało? Chiny opracowały swój własny model, nawet przy mniej wydajnych układach. Nie musimy przestrzegać wcześniejszych modeli, jeśli się nie zgadzają. Musisz tylko mieć wartość polityczną i wolę.

Ten pchnięcie polityczne jest tym, który oczywiście ma oczywiście w dwóch wielkich mocarstwach światowych, jak wyjaśnić Anu Bradford, profesor prawa na Columbia University. Ta Finlandia, specjalizowana w przepisach cyfrowych, wyjaśnia w swojej najnowszej książce, Cyfrowe imperiaże istnieje „bitwa o supremację technologiczną” między Waszyngtonem a Pekinem, w której ich giganci technologiczni odgrywają wyjątkową rolę. W tym konkursie sztuczna inteligencja jest kluczowym dziedziną walki. „Wyścig […] Jest to priorytetem dla tego, co jest zagrożone z ekonomicznego punktu widzenia, ale także z powodów politycznych i ideologicznych ”, pisze Finów z Stanów Zjednoczonych.

Zarówno Bradford, jak i Corman przybywają, aby wprowadzić element geopolityczny, aby wyjaśnić, dlaczego Stany Zjednoczone i Chiny mają wolę prowadzenia wyścigu. Ale wola wymaga narzędzi, które je wdrażają. I tam na przykład Draghi ma na celu opracowanie europejskiego organu, który prowadzi najbardziej zaawansowane badania, naśladując amerykański model ARPA (Agency ds. Zaawansowanych projektów badawczych), sposób na tłumaczenie faktów, że brak powszechnej strategii, która podejmuje wiele wysiłków i wysiłków i wysiłki, które podejmują wiele wysiłków i wysiłki i wysiłki Zasoby tracą skuteczność w UE z powodu braku koordynacji.