Carla Zambelli Cassada wzmacnia precedens dla fałszywych wiadomości – 31.01.2025 – Moc

Decyzja TRE-SP (regionalny sąd wyborczy) jest dodawany do innych precedensów dotyczących skazania za dezinformację przeciwko karty do głosowania i sądownictwa.

Ponieważ zasoby zastępcy mają zawieszony wpływ na stosowanie kary – oprócz anulowania kara niekwalifikowalności przez osiem lat od wyboru 2022 r. – trwa urzędowanie, dopóki nie zostaną wypróbowane.

Zatem ostateczna decyzja o utrzymaniu lub nie jej mandatu musi być (wyższy sąd wyborczy). Zambelli nadal może próbować przedstawić wszelkie pytania do samego sądu São Paulo lub odwołać się bezpośrednio do Sądu Najwyższego. Poszukiwany przez ArkuszObrona zastępcy stwierdziła, że ​​strategia będzie nadal zdefiniowana.

Precedens, który zainaugurował zrozumienie sprawiedliwości wyborczej w zakresie możliwości dezinformacji w sprawie integralności sondaży, miała miejsce w 2021 r. I był cytowany w głosowaniu Encinas Manfré, sprawozdawcy przeciwko Zambelli i Korregedora wyborczym São Paulo.

W tym roku TSE, który w dniu wyborów w 2018 r. Opublikował wideo, które mówiło, że karty do głosowania były nieuczciwe, aby zapobiec głosowaniu na ówczesnego kandydata na prezydenta.

W tym czasie zrozumienie było nadużywaniem władzy politycznej i niewłaściwego użycia mediów, ta sama przypisanie przekazywane teraz Zambelli.

Od tego czasu sam były prezydent w tym samym rodzaju wyborach w 2022 r. I z tym samym kadrowaniem. W 2023 r. Większość ministrów TSE zrozumiała, że ​​ich postępowanie na spotkaniu z ambasadorami z fałszywymi afirmacjami na urnie do głosowania stanowi nadużycie władzy. Jednak w jego przypadku kara była niekwalifikowalna, ponieważ nie został wybrany.

Zambelli został skazany za wynik 5 głosów do 2, a większość sędziów po zrozumieniu Manfré. Wśród swoich argumentów stwierdził, że zakres sieci społecznościowych zastępcy, z milionami wyznawców, był „niezbędny do masowego rozpowszechniania fałszywych lub poważnie zdekontekstualizowanych treści”.

Już Maria Claudia Bedotti, która dała jeden z dwóch głosów przeciwko kasacji, wskazała, że ​​chociaż uznała, że ​​przemówienia parlamentu faktycznie przekroczyły granice wolności wypowiedzi, nie wystarczyłyby na kompromis gładkości wyborów i równości między tymi kandydatami.

Również w przypadku Francischini jedyny sędzia, który przedstawiał rozbieżne głosowanie, nie zauważył, że zachowanie parlamentarzysty było naganne. Nie zgodził się jednak, że ustawa była wystarczająca, aby uzasadnić cofnięcie mandatu.

Obrona Zambelli stwierdziła w tym procesie, że nie było bezprawnego działania w postępowaniu, a także jego stanowiska są poparte swobodą wypowiedzi. Argumentował również, że kilka postów wykonanych w okresie przedborczą byłoby jedynie dzieleniem treści z innych pojazdów i że zawartość ujawniona podczas kampanii była niezgodna z prawem lub nieprawdziwe.

Fernando Neisser, który jest prawnikiem wyborczym i profesorem prawa wyborczym w FGV-SP, ocenia, że ​​decyzja jest zgodna z precedensem TSE w sprawie Francischini i że wynik jest przechowywany w sądzie głównym, ponieważ nie byłoby żadnej istotnej zmiany zrozumienia Sądu na ten temat.

„TSE oparł się już na zrozumieniu, że masowa dezinformacja przeciwko systemowi głosowania ma cel delegitymizacji procesu wyborczego. To przełamuje ideę legitymacji i normalności procesu wyborczego”.

Ana Carolina Clève, prawnik i przewodniczący Rady Doradczej IPrade (Paranaense Institute of Electoral Law), mówi, że sprawa Francischini była paradygmatyczna, ponieważ wykazała, że ​​sprawiedliwość wyborcza byłaby wrażliwa na nowy kontekst strategii dezinformacji, a także za wyrafinowanie nowego Postawa nietransigencji z atakiem na system wyborczy.

Profesor prawa konstytucyjnego w (University of São Paulo) i członek Abradep (Brazylijska Akademia Prawa Wyborczego i Politycznego), Rubens Beçak ocenia, że ​​decyzja TRE-SP podąża za linią, która została przyjęta przez TSE.

Nie odnosząc się do sprawy Zambelli, ale ogólnego kontekstu decyzji dotyczących sprawiedliwości wyborczej, uważa, że ​​istnieje nadmierna postawa ochrony wyborców, lekceważenie jego zdolności do rozpoznawania, którą ocenia jako negatywne dla wolności wypowiedzi.

Odnosząc się również do zachowania w wyborach w 2022 r., Dwa działania przedstawione przez koalicję ówczesnego kandydata Lula (PT) obejmują oskarżenia o dezinformację. Zambelli jest jednym z celów wraz z innymi politykami Bolsonaro.

z przeszkodami, aby cytować wszystkie cele w przypadku pierwszego, a w drugim, z dzieleniem dowodów innych dochodzeń.

Obrona kwestionuje oskarżenia, kilka z nich wskazuje, że nie było indywidualizacji postępowania i że oskarżenia są ogólne.

Podobnie jak Zambelli, także posłowie (-mg) i Gustavo Gayer (PL-Go) mieli działania przeciwko nim przedstawione w swoich stanach.

Pozew Gayer miał jednomyślną decyzję TRE-Go przeciwko skazaniu w kwietniu ubiegłego roku, ale TSE odwołał się. Nikolas z kolei jest celem dwóch działań przetwarzających razem w TRE-MG, wciąż oczekującym na wyrok.