Badania rządowe Nowy projekt sieci i zasada treści – 27.01.2025 – Power

Rząd (PT) omawia nowy projekt regulacji platform cyfrowych i definiowania odpowiedzialności firm za treści opublikowane w sieciach. Propozycja określa kryteria usunięcia stanowisk, które naruszają istniejące przepisy prawne i zwalczają dyskursy nienawiści i masowej dezinformacji.

Rozmowy na temat tego tekstu rozpoczęły się w ostatnich tygodniach, po jego platformach, takich jak Facebook i Instagram. W pierwszych dwóch latach urzędowania rząd próbował zatwierdzić w Kongresie propozycję na ten temat, ale nie udało się.

Nowy badany projekt stanowi, że platformy podlegają obowiązku zapobiegawczego, podobne do europejskiego modelu „obowiązku opieki”, z przypisaniem usunięcia treści uważanych za przestępstwo, bez potrzeby decyzji sądu. Od rządu należy nadzorować ogólną zgodność z zasadami przez firmy.

Centralna linia projektu stanowi, że kontrola wykonują same platformy w przypadku nielegalnych treści, od naruszenia prawa konsumenckiego po pedofilia e. W tym momencie intencją rządu byłoby ograniczenie moderacji do przestępstw przewidzianych już w prawie brazylijskim i próba zmniejszenia oporu grup wskazujących na regulację jako szlak cenzury.

Tekst toruje jednak sposób, w jaki platformy muszą być wymagane do podjęcia działań w sprawie postów zawierających „dezinformację dotyczące polityk publicznych”. Firmy miałyby obowiązek działać, gdy otrzymają pozasądowe powiadomienia, a także zwalczają masowy rozkład takiego materiału.

Definicja słowa dezinformacja jest kluczowym punktem dyskusji na temat regulacji platformy cyfrowej. Propozycje przeciwnicy wskazują, że przewidywanie takiej kontroli treści dałoby rządom narzędzie do uciszywania swoich krytyków.

Nowa dzisiejsza propozycja została przygotowana przez. Projekt został zaprezentowany w zeszły piątek (24) grupie roboczej z CASA Civil (prokurator generalny Unii), CGU (Comptroller General Unii) i Secom (Sekretariat komunikacji społecznej).

Nadal istnieją rozbieżności dotyczące treści i następującej ścieżki politycznej. Gdy nastąpi konsensus co do zalet, zespół Lula zdecyduje, czy kongresowi nową propozycję, czy też włączyć swoje pomysły do ​​projektu opozycji Parlamentarzyści-Faworytem jest tekst zastępcy Silasa Câmara (Republikanos-AM).

Kierunek wybrany przez rząd będzie również zależeć od zakończenia wyroku w (Federalnym Sądu Najwyższym) na temat. Sąd powinien zdecydować, czy dużych techników mogą ponosić odpowiedzialność za publikacje stron trzecich, nawet jeśli nie ma decyzji sądowej.

Propozycja nowej administracji Lula początkowo otrzymała nazwę prawnych ram ochrony użytkowników usług cyfrowych. Dyskusowane szczegóły projektu zostały uzyskane przez Arkusz z władzami z czterech ministerstw uczestniczących w grupie roboczej.

Zgodnie z omawianym tekstem platformy miałyby trzy główne obowiązki. Oprócz obowiązku środka ostrożności w celu usunięcia treści karnych musieliby działać szerzej w zmniejszaniu ryzyka systemowego, które obejmowałyby rozkład dyskursu dezinformacji i nienawiści.

Ponadto firmy musiałyby przekazać przejrzystość warunkom użytkowania, działanie algorytmów rekomendacji treści i raportów moderacyjnych.

Propozycja określa, że ​​indywidualna kontrola treści (tj. Ocena publikacji) jest wykonywana przez same platformy, na podstawie zasad określonych przez prawo.

Rząd z kolei stworzyłby komitet z funkcją nadzorowania ogólnego zachowania każdej platformy w celu ustalenia, czy przestrzegają ustalonych kryteriów. Ta grupa miałaby rolę odpowiedzialnych i karnych firm w przypadku pominięcia w kontroli treści – co dałoby organowi państwowe w zakresie działania platform.

Rząd nie zdefiniował jeszcze, które agencje będą częścią tego komitetu. Możliwymi uczestnikami byliby (National Telecommunications Agency), ANPD (National Data Protection Authority) i (administracyjna Rada Obrony Ekonomicznej) – ostatnie monitorowanie koncentracji rynku w sektorze.

Tekst omawiany w rządzie przewiduje trzy poziomy odpowiedzialności. Oprócz samoregulacji (indywidualne usunięcie nielegalnych treści) i pozasądowych powiadomień, platformy powinny działać wyłącznie w przypadku decyzji sądowej w sprawie treści dziennikarskiej, ochrony reputacji i sytuacji przestępstwa na cześć agentów publicznych.

Rząd nadal będzie omawiać tworzenie konkretnych zasad w okresie wyborczym, w celu zdefiniowania przyspieszonego obrzędu w celu umiaru treści w czasie kampanii – temat, który spowodował kontrowersje, gdy Superior Electoral Sąd opublikował rezolucję, która ustanowiła okres dwóch Godziny usuwania treści uważanych za nieprawdziwe.

Konieczne jest również wyjaśnienie, jaki będzie zakres regulacji (sieci społecznościowe, E -commerce, narzędzia wyszukiwania i komunikatory informacyjne) oraz możliwe sankcje stosowane w platformach, które nie są zgodne z nowymi zasadami (ostrzeżenia, grzywny lub zawieszenie).

Zobacz główne punkty omawianego tekstu w administracji Lula

• Obowiązki platformowe
  1) obowiązek środków ostrożności i zapobiegania: odpowiedzialność podobna do „obowiązku opieki” ustawodawstwa europejskiego, z kontrolą treści uważaną za niezgodne z prawem;
  2) zmniejszenie ryzyka systemowego: obowiązek zwalczania masowej dezinformacji, mowa nienawiści i treści uważane za ekstremistyczne;
  3) Przejrzystość: ujawnienie warunków użytkowania, algorytmy rekomendacji, raporty dotyczące moderacji i audytów zewnętrznych.
  

• Trzy poziomy odpowiedzialności
  1) regulacja samozadowolenia: odpowiedzialność platform w indywidualnym usuwaniu nielegalnych treści;
  2) Powiadomienia pozasądowe: firmy działałyby, gdy zgłaszają się w epizodach dezinformacji polityki publicznej;
  3) Decyzje sądowe: Platformy miałyby jedynie obowiązek działać w sprawie treści dziennikarskiej, ochronę reputacji i przestępstwo na cześć agentów publicznych.
  

• Nadzór państwowy
  Komitet Organów Rządowych pełniłby funkcję nadzorowania ogólnego zachowania każdej platformy i karania firm w przypadku pominięcia.