Kryzys multilateralizmu | Młoda Pan

W świecie z powszechnymi wojenami, umieszczając antagonizm różne bloki wojskowe i ideologiczne, przestrzenie dialogu stały się rzadkie. Pomimo spragnionych próśb Wznowienia dyskusji w dziedzinie debaty, a nie w dziedzinie wojny lub bitew gospodarczych, wydaje się, że najpotężniejsze kraje na świecie postanowiły podążać inną drogą. Forum ekonomiczne Davos, które odbywa się co roku w Szwajcarii, stara się promować idealną atmosferę dla narodów i ich władców, zwłaszcza ministrów finansów, może przedstawić wyniki i prognozy dotyczące scenariusza gospodarczego ich narodów. Jednak wraz z rosnącym problemem związanych z kwestiami regionalnymi konferencja traci bohater, co podkreśla brak wiary wielu narodów w modelu multilateralizmu praktykowanym w ostatnich dziesięcioleciach.

Donald Trump w swoim filmie w Szwajcarii przedstawił bardzo jasne przesłanie „Produkt w Ameryce lub jest silnie opodatkowany”. Retoryka protekcjonistyczna, która zyskuje jeszcze więcej ciała po posiadaniu, pokazuje, że po raz kolejny zadanie bloków ekonomicznych negocjuje się ze sobą, stanie się bardziej pracochłonne w świecie, w którym supermocarstwa przechodzą chwilę solidności, w której można okazać siłę we wszystkich dziedzinach, jaką jest niezbędny. Rynek przyzwyczajony do dziesięcioleci działających w określony sposób po raz kolejny będzie zobowiązany do dostosowania się do pragnień i kaprysów potężnego prezydenta, ale na dłuższą metę może być również ryzykowna.

OS Pojawiły się one w tym stuleciu, aby zaoferować możliwości dialogu i biznesu między krajami o podobnych wyzwaniach społeczno -ekonomicznych, jednak stopniowa transformacja w ideologicznym bloku obsługującym interesy geopolityczne Chin, zmusiły bogate narody z Zachodu i Azji do współpracy z grupą. Podobnie protekcjonistyczne przeszkody umieszczone przez Francję grożą schronieniem historycznego porozumienia z Mercosur po dziesięcioleciach poszukiwań konwergencji. Argentyna, która odmówiła wejścia do BRICS w ramach Javiera Milei, również podniosła możliwość opuszczenia Mercosur w poszukiwaniu bardziej obiecujących umów dwustronnych ze Stanami Zjednoczonymi.

Cały ten scenariusz prawdziwych działań wojennych, z wojenami i wojennymi werbalnymi, z zagrożeniami gospodarczymi i brawurą, prowadzi znaczną część krajów w celu przemyślenia roli multilateralizmu. W przeszłości umowy dwustronne były bardzo wydajne, gdy trwałe sojusze wojskowe i gospodarcze ukształtowały współczesny świat i wysłały nas do wieku większego dialogu i mniejszej przemocy. Opóźnienie opracowania takich umów może utrudnić znalezienie narodów szybszych i pilnych rozwiązań uniwersalnych problemów. Skoordynowana reakcja bloków politycznych i ekonomicznych na zachowania Belica na różnych obszarach może zakończyć kryzysy na jego początku, podczas gdy w świecie rządzonym przez dwustronność równoległe sojusze mogą stworzyć ogromny konflikt interesów, spowalniając rozwiązanie kryzysu.

Nowe trendy polityczne i ekonomiczne są wyrzeźbione przez epokę cyfrową, w której wszystko obiecane i wypowiedziane nie jest już zapomniane ani odrzucane. W świecie z tak wieloma kluczowymi problemami w otwartym i krótkim terminie w celu ich rozwiązania, kryzys multilateralizmu osłabia dobroć polityczną i zdolność do rozwiązywania problemów. 2025 Davos jest być może początkiem końca wielostronnego świata, lub tylko wydarzenie, które zostanie zapamiętane jako odcinek, który później potwierdziłby multilateralizator jako najbardziej odpowiednie rozwiązanie dla wyzwań naszych czasów.

*Ten tekst niekoniecznie odzwierciedla opinię młodej patelni.