Zdejmij prezerwatywę bez ostrzeżenia: ukrywanie się nie jest oszustwem seksualnym, twierdzą prawnicy i sędziowie

Pomimo potępienia ze strony wszystkich podmiotów, nie ma konsensusu w sprawie określenia ram prawnych aktu seksualnego.

Praktyka znana jako „ukrywanie się„, która polega na zdjęciu prezerwatywy bez zgody podczas stosunku płciowego, jest powracającym tematem w kraju, zwłaszcza po Propozycja PAN uznania tego czynu za przestępstwo oszustwa na tle seksualnym. Propozycja spotyka się jednak z oporem kilku podmiotów prawnych.

PAN zaproponował, aby ukrywanie się zdefiniowano jako „odbywanie czynności seksualnej poprzez fałszowanie, oszustwo lub ukrywanie odpowiednich informacji warunkujących zgodę”, zagrożone karą do trzech lat więzienia.

Jednakże Rada Generalna Izby Adwokackiej (OA), Rada Naczelna Prokuratury (MP), Naczelna Rada Sądownictwa, a także APAV (Portugalskie Stowarzyszenie Pomocy Ofiarom) nie zgadzają się z sugestią partii, zgodnie z tym Niedziela.

Czym więc jest oszustwo seksualne?

W imieniu Izby Adwokackiej, ukrywanie się nie należy tego postrzegać jako oszustwa na tle seksualnym. To drugie definiuje się jako „oszustwo co do tożsamości osoby”, natomiast ukrywanie się stanowi „odprawianie aktu seksualnego bez zgody, z naruszeniem zgody”.

OAB zaleca zatem utworzenie określonego rodzaju przestępstwa lub włączenie tej praktyki do grupy przestępczej zbrodnia gwałtuktórego ramy karne są bliższe temu przestępstwu.

Zawarta we wniosku definicja „zgody” budzi także krytykę ze strony OA i posła, którzy uważają za niewłaściwe definiowanie tego pojęcia poza kodeksem karnym: narusza to zasady legalności i techniki legislacyjnej – twierdzą podmioty, które sugerują także, że kara przewidziana za ukrywanie się nasila się w przypadku ciąży lub przeniesienia chorób przenoszonych drogą płciową.

Rada Naczelna Ministerstwa Publicznego wyraża zaniepokojenie niepewnością prawną propozycji PAN: uważa, że ​​zdjęcie prezerwatywy bez zgody jest konkretnym czynem, który nie wpisuje się odpowiednio w przestępstwo oszustwa na tle seksualnym, ponieważ oszustwo zakłada „wykorzystanie błędu ofiary co do tożsamości agenta”, natomiast ukrywanie się jest to „błąd dotyczący jednego z warunków uznanych za niezbędne do kontynuowania tego konkretnego stosunku seksualnego” – cytuje gazeta Público.

Podobnie jak OAB, poseł zaleca głębszą refleksję nad stworzeniem autonomicznego rodzaju przestępcy lub włączeniem gwałtu do przestępstwa, z karami proporcjonalnymi do wagi czynu.

Ukrywanie się czy może to być naruszenie?

Możliwość oprawienia ukrywanie się gdyż gwałtu broni APAV, który uważa, że ​​praktyka ta spełnia wymogi przestępstwa gwałtu, gdyż odbiera ofierze pełną zgodę na akt seksualny.

Zdaniem stowarzyszenia, ukrywanie się stanowi naruszenie wolności seksualnej i innych podstawowych praw ofiary, takich jak prawo do wyboru ciąży i ochrona przed chorobami przenoszonymi drogą płciową.

Jednakże OA i Sądownictwo nie zgadzają się z tym podejściem. W przypadku prawników przestępstwo gwałtu nie ma zastosowania, gdyż początkowo akt seksualny odbywa się za obopólną zgodą, a złamanie zgody następuje jedynie poprzez zdjęcie prezerwatywy.