Demokracja w sporze – 01.12.2025 – Władza

Adam Przeworski w tytule „Kto decyduje o tym, co jest demokratyczne?” omawia koncepcję demokracji. Krótko mówiąc, istnieją dwie grupy: minimaliści o bardziej proceduralnym podejściu definiują demokrację jako ustrój, w którym obywatele mogą swobodnie wybierać i odwoływać rządy; oraz maksymaliści, którzy postrzegają to jako metodę realizacji pewnych zewnętrznych wartości, które uważają za pożądane.

Pytanie, jakie stawia autor, jest takie, że o ile definicja minimalistyczna może wydawać się wielu osobom niewystarczająca, pozwala na współistnienie z siłami wstecznymi, a nawet broni końca demokracji, o tyle maksymaliści nie są w stanie osiągnąć konsensusu co do tego, jakie są istotne wartości życia demokratycznego Czy. . Nie ma woli powszechnej, która obejmowałaby wszystkich, nie można nas sprowadzić do jednego interesu: jest nas wielu i różnorodnych, wyznających różne wartości i priorytety.

W jednym przypadku akceptujemy porażki lub to, że wartości grup, które nami rządzą, różnią się od naszych, ponieważ rządy są tymczasowe. Jak podkreśla Przeworski, „porażki są zawsze przejściowe”, tylko do następnych wyborów.

Aby odnieść sukces, przeciwnicy rządów wstecznych i niedemokratycznych muszą się zjednoczyć. Jest to możliwe tylko w takim stopniu, w jakim uznają metodę demokratyczną za skuteczną w przetwarzaniu konfliktów o wartości, którymi powinna kierować się demokracja.

Dopiero gdy Brazylijczycy zrozumieli skalę zagrożenia, jakie stwarza jego reelekcja i zjednoczyli się za jego kandydaturą, możliwe było przezwyciężenie niepowodzenia. A oraz wsparcie i w drugiej turze są przykładem tego pragmatycznego sojuszu. W Polsce w 2023 roku różne siły polityczne odłożyły na bok kontrowersyjne kwestie, takie jak dekryminalizacja aborcji, i utworzyły grupę .

Debata o demokracji i znaczeniu jej obrony w obliczu zagrożeń ze strony sił wstecznych i antydemokratycznych wydaje się szczególnie aktualna na początku 2025 roku. Do tego tematu nawiązują trzy istotne wydarzenia.

Potwierdzenie jego zwycięstwa wyborczego odbyło się spokojnie i bez żadnych wydarzeń, co stanowi wyraźny kontrast w stosunku do tego, co wydarzyło się cztery lata wcześniej. , przeciwnik Trumpa w wyścigu o 2024 rok i obecny wiceprezydent, .

Kiedy Kongres, STF i Palácio do Planalto zostały najechane i zdewastowane przez zwolenników Jaira Bolsonaro niezadowolonych z jego porażki wyborczej, naznaczyła je niepokojąca pustka polityczna. Przewodniczącymi Izby, Senatu i STF, co grozi ograniczeniem uroczystości, która powinna być dla wszystkich sił demokratycznych w kraju, do kamienia milowego jedynie dla lewicy.

Wreszcie inauguracja NA odbyła się po procesie wyborczym naznaczonym nieprawidłowościami i…

Wydarzenia te wzmacniają wagę debaty na temat tego, co jest demokratyczne i roli sojuszy politycznych w ochronie demokracji w czasach niepewności.