Zasada Mateusza udowodniona. Kto ma więcej szczęścia… jest szczęśliwszy

Bogaci się wzbogacą, biedni staną się biedniejsi, ci, którzy urodzili się pechowi, umrą w pechu. To nie los, to tak zwany „efekt Mateusza” – który właśnie udowodniono w nowym badaniu na myszach.

Nowy, opublikowany w najbliższy czwartek w czasopiśmie Naukabada głęboki wpływ wydarzeń z wczesnego życia na rozwój indywidualności i sukces, podkreślając w szczególności rolę „szczęścia” w kształtowaniu tych trajektorii.

Eksperymentując na genetycznie identycznych samcach myszy, naukowcy sprawdzili, w jaki sposób to możliwe pozornie nieistotne różnice we wczesnych doświadczeniach życiowych może prowadzić do znaczących różnic w wynikach w życiu dorosłym.

Badanie, przeprowadzone Matthew N. Zipplebadacz na wydziale Neurobiologii i Zachowania na Uniwersytecie Cornell w Stanach Zjednoczonych, odkrył podobieństwa między konkurencja biologiczna I nierówności społeczne, wyjaśniając, jak zdarzenia losowe mogą powodować różnice w całym życiu – nawet wśród osób o identycznym składzie genetycznym.

Na wczesnych etapach rozwoju mogą wystąpić określone zdarzenia dyktować ścieżki, którymi ludzie będą podążać przez całe życie, umieszczając je na trajektoriach, które mogą szybko i ostro się różnić.

Zjawisko to jest szczególnie ma zastosowanie u zwierząt społecznych, takich jak szczurygdzie rywalizacja o zasoby i pozycję społeczną jest krytycznym elementem przetrwania.

Badanie to podkreśla niewielkie różnice w warunkach początkowychniezależnie od tego, czy wynikają z dostępności zasobów, czynników środowiskowych czy interakcji społecznych, można je wzmocnić w kontekście konkurencyjnym.

Dochodzenie podkreśla, że ​​„Efekt Mateusza„, szeroko uznana koncepcja w socjologii, która to postuluje ci, którzy uzyskują początkowe korzyści, mają tendencję do akumulacji zalety z biegiem czasu jeszcze większe.

Ta zasada ilustruje, jak to zrobić małe zwycięstwa mogą wywołać kulę śnieżnąco prowadzi do dodatkowych dysproporcji w sytuacji życiowej jednostki, wyjaśnia.

W kontekście badania stwierdzono, że samce szczurów miały udane interakcje już na wczesnym etapie skorzystało z lepszego dostępu do zasobówlepsze zdrowie i większy sukces reprodukcyjny, co potęguje jego początkowe zalety.

Badanie prowadzone przez Matthew Zipple’a (nie mogliśmy znaleźć lepszego określenia dla naukowca badającego Efekt Mateusza) wymagało uważnej obserwacji wzorce wzrostu samców myszy zwierzęta wolno żyjące, hodowane w różnych mikrośrodowiskach.

„Mamy konkurencyjne pętle informacji zwrotnej„, wyjaśnia Zipple, cytowany przez .

„Zaczęliśmy od dwóch identycznych genetycznie osobników i dzięki rywalizacji społecznej uzyskaliśmy rozbieżność między zwierzętami, które stale zyskują — i które w związku z tym mają większe szanse na wygraną w przyszłości — i tych, którzy stale przegrywają — i dlatego są bardziej skłonni do przegrania w przyszłości.

Na przykład wyjaśnia Zipple: odkryj schronienie już na początku życia może być małe zwycięstwo samca szczura. Kiedy inny samiec szczura znajdzie to schronienie, pierwszy szczur zna już teren, co zwiększa prawdopodobieństwo wygrania walki. Zapracuj na tę interakcję Jest to ważne przez resztę ich życia..

„Kiedy dwaj mężczyźni rywalizują ze sobą, zwycięzca tych zawodów ma teraz przewagę nad drugim mężczyzną„, mówi Zipple. „Być może zaczynali w ten sam sposób, ale teraz, dzięki pewnego rodzaju interakcji opartej na przypadku, jeden z nich jest teraz zwycięzcą, drugi przegranym.”

Kontrolowane warunki umożliwiły badaczom izolować zmienne specyficznych czynników wpływających na rozwój tych zwierząt, umożliwiając im w ten sposób wyciągnięcie bardziej definitywnych wniosków na temat wchodzących w grę czynników.

Wyniki badania na to wskazują konteksty konkurencyjne służyć wyolbrzymiać początkowe różnicenawet trywialne, tworząc efekt kaskady, który trwale zmienia trajektorie zaangażowanych osób.

Dla kontrastu, badane samice szczurów nie występowały te same wzorce wzmacniania nieprzewidzianych sytuacji, zwłaszcza dlatego, że się one nie pojawiają bezpośrednia konkurencja o zasoby.

Ta rozbieżność sugeruje, że Dynamika społeczna różni się zasadniczo między płciami u ssaków, przy czym samce często stają w obliczu większej konkurencji, która w większym stopniu kształtuje ich wyniki rozwojowe.

Badacze podkreślają, że nieprzewidywalność i niekontrolowane doświadczenia są krytyczne czynniki zmienności doświadczeń życiowychco sugeruje, że nawet minimalne różnice mogą z czasem prowadzić do znacznych rozbieżności.

Badanie też podnosi intrygujące pytania o tym, jak wczesne doświadczenia mogą mieć wpływ hierarchia społeczna i alokacja zasobów w szerszych kontekstach ekologicznych.

Podsumowując, nie jest to ani kwestia losu, ani prawdy La Palisse. To uniwersalny fakt naukowy, wyjaśniony efektem Mateusza, któremu nawet myszy muszą się podporządkować: ci, którzy urodzili się szczęśliwi… są ​​szczęśliwsi.