Zawieszony prezydent Korei Południowej składa skargę do prokuratora
Według jego prawników procedura aresztowania zawieszonego prezydenta Jun Sok-yola była nielegalna.
Zespół prawny zawieszonego prezydenta Korei Południowej Juna Sok-yola ogłosił w niedzielę, że złoży skargi przeciwko głównemu prokuratorowi Biura ds. Postrzegania Korupcji (CIO) oraz około 150 śledczym i funkcjonariuszom policji, którzy brali udział w piątkowej próbie wykonania wydanego nakazu aresztowania w imieniu Juna w związku z kontrowersyjnym ogłoszeniem stanu wojennego. Poinformowała o tym agencja Jonhap – pisze TASR.
Według prawników Jun cała ta procedura była nielegalna. Zapowiedzieli także złożenie skargi na pełniącego obowiązki ministra obrony narodowej i szefa policji, którzy rzekomo zignorowali prośbę Służby Bezpieczeństwa Prezydenta (PSS) o zapewnienie dodatkowych posiłków. Zdaniem prawników miały one pomóc członkom PSS w udaremnieniu próby zatrzymania Jun.
W czwartek prawnicy złożyli sprzeciw wobec nakazu aresztowania Juna, ale w niedzielę Sąd Rejonowy w Seulu odrzucił go.
Opozycja żąda jego natychmiastowego aresztowania
Nakaz aresztowania Juna Sok-jola został wydany w związku ze śledztwem w sprawie jego decyzji z 3 grudnia o wprowadzeniu stanu wojennego. Nakaz wygaśnie w poniedziałek, 6 stycznia. Główna opozycyjna Partia Demokratyczna (DPK) wezwała CIO do szybkiego zatrzymania Jun. Dla DPK bardzo rozczarowujące jest to, jak CIO „waha się i pozwala, aby czas płynął”.
Tysiące ludzi zebrało się w niedzielę przed rezydencją Juna – pomimo obfitych opadów śniegu w Seulu – jeden obóz domagał się aresztowania Juna, drugi zaś unieważnienia jego konstytucyjnego aktu oskarżenia. W przemówieniu wygłoszonym na podium na wiecu przeciwników Juna aktywista Kim wskazał, że pozostał „ledwie jeden dzień” na wykonanie nakazu aresztowania. Skrytykował to, że członkowie PSS kryją i chronią Juna, a CIO „nie może”. kup więcej czasu.”
„Wściekli obywatele spędzili już dwie mroźne noce (w ramach protestów ulicznych), żądając natychmiastowego zatrzymania Juna. Czy ich głosy nie są słyszalne?” – zapytał aktywista.
Prawnicy Juna zakwestionowali zarówno nakazy aresztowania, jak i nakazy przeszukania, twierdząc, że nie można ich wykonać w jego miejscu zamieszkania ze względu na prawo, które chroni miejsca potencjalnie powiązane z tajemnicą wojskową przed przeszukaniem bez zgody osoby odpowiedzialnej – czyli Jun. Twierdzą również, że CIO nie ma uprawnień prawnych do prowadzenia dochodzeń w sprawie zarzutów o działalność wywrotową, a policja nie ma uprawnień, aby pomagać w aresztowaniu Juna.
