Latarnia rzetelności sędziowskiej – 01.01.2025 – Conrado Hübner Mendes
W pęknięciach wymiaru sprawiedliwości kryje się bohaterstwo. To nie autorytarna postawa sędziowska, czy krzykliwe i medialne zachowanie próbują choreografować moralną wyższość. Nie chodzi tu o fałszywy heroizm samolegalności, o oszustwo tego sędziego, który broni legalności miernej i sekciarskiej interpretacji prawnej opartej na przypisanych sobie cechach charakteru, maskujących brak jakości jego decyzji.
W szczelinach kryje się cichy i dyskretny heroizm. Wyróżniając się swoją wartością moralną i intelektualną, wydaje decyzje oparte na uczciwości i wzorowym postępowaniu sędziego, który studiuje, myśli i pisze. Należy zgłaszać i ujawniać prostotę i inteligencję tych, którzy szanują etyczne i intelektualne zaangażowanie wymiaru sprawiedliwości.
Juspornograficzne wyczyny magistokracji obchodzone są co roku w . Aby rzucić światło na prawdziwy bohaterstwo sędziów, mamy teraz latarnię uczciwości sędziowskiej. To nie trofeum czy „nagrody”, ale publiczne uznanie.
Osobą, która pod koniec 2024 roku była ucieleśnieniem Latarni rzetelności sędziowskiej, była sędzia minister Maria Elizabeth Rocha z STM (Naczelnego Sądu Wojskowego).
W 2019 roku w Rio dziesięciu żołnierzy wraz z żoną i synem ostrzelało samochód muzyka z karabinu maszynowego. , Evaldo i śmieciarz, wszyscy czarni, zginęli.
W pierwszej instancji skazany . W głosowaniu sprawozdawcy, ministra porucznika brygady lotnictwa Carlosa Oliveiry, podsumowano to w następujący sposób: „Nie można lekceważyć wystąpienia nieszczęścia, śmierci […]. Wydaje się, że nie chcieli skutku w postaci śmierci, zwłaszcza obywateli cywilnych, ale chcieli powstrzymać działania przestępcze, nawet jeśli wyimaginowane, w mieście zdominowanym przez strach i przemoc”.
Minister Elżbieta, pierwsza i jedyna kobieta na dworze, oddała najodważniejsze, nieudane głosowanie roku. Oferował także wskazówki dotyczące samokorekty fabryki sądowniczej, która produkuje okrucieństwo, niesprawiedliwość i cierpienie, gdyby nielegalność nie wystarczyła.
Filozofia prawoznawstwa podsumowana w poniższych fragmentach, mimo że została odrzucona przez rozumowanie magistokratyczne, jest jedyną zgodną z Konstytucją Brazylii:
„Przemoc państwa nie jest jedynie konsekwencją konkretnych odchyleń czy ekscesów, ale odzwierciedleniem struktury, która historycznie wybiera pewne ciała i tożsamości jako zasługujące na ochronę, a inne jako cele wykluczenia. Rozpoznanie tej rzeczywistości i skonfrontowanie się z nią ma fundamentalne znaczenie dla osiągnięcia celów konstytucyjnych Republiki.”
„Przemoc państwa popełniona w drodze instytucjonalnych aktów dyskryminacyjnych nie jest w stanie złagodzić odpowiedzialności podmiotów publicznych za budowanie bardziej sprawiedliwego i egalitarnego społeczeństwa. W tym sensie zwolnienie podmiotów publicznych z odpowiedzialności za dobrowolne, jawnie dyskryminujące czyny oznacza legitymizację przemocy państwa, która obejmuje ciała czarnych, kobiecych i homoseksualnych jako o mniejszej wartości.”
„Osoba postrzelona przez wojsko był biednym, brązowym mężczyzną, który pracował przy recyklingu śmieci, a kiedy pomagał mężczyźnie z rodziny, który został postrzelony, został uznany za przestępcę i zabity”.
Żołnierze, którzy widzieli dwóch czarnych mężczyzn i zostali zastrzeleni, ponieważ byli czarni, zostali uniewinnieni. Nie było to ani nieszczęście, ani śmiertelność.
LINK OBECNY: Spodobał Ci się ten tekst? Abonenci mogą dziennie uzyskać dostęp do siedmiu bezpłatnych dostępów z dowolnego łącza. Po prostu kliknij niebieskie F poniżej.
