Patronat: zależność czy rozwiązanie?

Kompleksowa odbudowa katedry Notre-Dame de Paris w rekordowym czasie była możliwa jedynie dzięki otrzymanym dużym i licznym darowiznom – przy pomocy ulg podatkowych, które mogły wzrosnąć o 60%. W Portugalii świadczenia te ledwie przekraczają 30%.

Katedra Notre-Dame de Paris, całkowicie zniszczona w kwietniu 2019 r., została odbudowana i odrestaurowana w rekordowym czasie: w ciągu zaledwie 5 lat udało się zakończyć renowację jej wnętrza i .

Nie przeprowadzono jeszcze niektórych prac zewnętrznych, ale nie zagrożą one normalnemu funkcjonowaniu katedry. Ostateczny koszt interwencji rekonstrukcyjnej wyniesie ok 700 milionów euro.

I jak ta rekonstrukcja była możliwa w tak krótkim czasie? Oto kilka liczb, które pomogą Ci to zrozumieć wielkość tego wyczynu.

Twój Pierwotna budowa trwała ponad 182 latapomiędzy 1163 a 1245 rokiem, zajmując łączną powierzchnię 5500 m²; interwencje konserwatorskie i restauratorskie na całym terenie Katedra w Santiago de Compostelacom 8.000 m² obszaru realizacji, trwało 10 lat – w ramach przygotowań do Jacobeu 2021 – i obejmowało inwestycję o wartości 3 mln euro.

A Bazylika Sagrada Familia z Barcelony, o długości 4500 m²rozpoczęto w 1882 r., a ukończono w 2026 r., 144 lata później i kosztem 400 mln euro.

Oczywiście, tylko z dobrym zapleczem finansowym Tak złożone zadanie można było wykonać w rekordowym czasie. Ta ulga – niewyobrażalna dla żadnego budżetu państwa – była możliwa tylko dzięki wysokim i.

Byli ponad 340 tysięcy patronów, ze 150 krajówczy to prywatni mecenasi, bez jakiegokolwiek interesu handlowegolub duże międzynarodowe marki, które chciały związać się z tym wielkim projektem medialnym, czerpiąc jednocześnie ogromne korzyści podatkowe.

Ponad połowa budżetu (400 milionów) było sponsorowane tylko przez dwie duże grupy gospodarcze: Louis Vuitton i L’Oréal.

Ale nie wydaje mi się, że to zwykłe stowarzyszenie mediów z projektem na taką skalę sprawiło, że tak wielu mecenasów wsparło tak wiele milionów euro. Rzeczywiście, Całe to wsparcie mecenatowe miało negatywny wpływ na opinię publicznąbudząc duże kontrowersje, ze względu na związane z nimi korzyści podatkowe.

W rzeczywistości, Francja promuje ulgi podatkowe które sięgają 60% w przypadku darowizn przekazywanych przez osoby prawne podmiotom publicznym. Na przykład we Włoszech to faworyzowanie – w przypadku darowizn na rzecz dziedzictwa kulturowego – wzrasta do 65%. W Portugalii korzyść ta nie przekracza 30%.

Rezultatem tej różnicy, znajduje odzwierciedlenie w udzielanym tutaj wsparciu: dla pojęcia, najnowsze dane wskazują, że w ramach ustawy o patronacie darowizny przekazało 65 tysięcy firm, a darowizny wynoszą około 217 milionów euro rocznie (praktycznie tyle samo, co tylko jeden z sponsoringów realizowanych przez największych mecenasów) dla katedry Notre-Dame).

Nie ma w tym nic dziwnego, tym bardziej, że aby osiągnąć jak największą korzyść podatkową, patron musi od razu posiadać roczny obrót większy niż 1,6 miliona euro.

Wynika z tego, że połowa wartości darowizn finansowych przekazanych w Portugalii została przekazana przeprowadziło zaledwie 40 firm spośród 65 tysięcy sponsorówco o tym świadczy niewiele firm ma zainteresowanie i możliwości inwestować w Kulturę i że obecnie istniejące ulgi podatkowe nie są atrakcyjne.

Na przykładzie Francji zdajemy sobie również sprawę, że przyszłość finansowania Kultury przejdzie przez Patronat.

W Portugalii – gdzie głównym finansującym jest państwo — konieczny jest przegląd prawa patronackiego, aby stworzyć bardziej atrakcyjne warunki, tak aby wszyscy obywatele i wszystkie przedsiębiorstwa, większe i mniejsze, mogły wnieść większe wsparcie finansowe.

Obecny rząd kończy obecnie przegląd ustawy o patronacie. Zdaniem Premiera celem tego przeglądu będzie m.in „ułatwiać wkład społeczeństwa” w finansowaniu i promowaniu Kultury.

Przypomnijmy, że poprzedni projekt, opracowany we wrześniu ubiegłego roku przez Partię Socjalistyczną, nie powiódł się, krytykowany przez partie lewicowe za stworzenie „jeden ryzyko uzależnienia od patronów w definiowaniu polityki kulturalnej kraju”.

We wniosku przewidziano np utworzenie listy publicznej największych patronów i beneficjentów, tworząc obowiązek stosowania logo patrona w oficjalnych komunikatach beneficjentów.

Mamy nadzieję, że ta nowa recenzja faktycznie może skutkować tym, co dla nas jest w tej chwili najważniejsze: zwiększenie dostępnego finansowania dla Kultury.